Au bal des faux culs

 Une nomination s'impose au trophée des déclarations stupides, celle du tandem MANU & NAT...

Inénarrables dans leur démonstration des raisons de leur choix pour l'A69, nos conseillers départementaux se livrent à une analyse fantaisiste et assènent avec culot des arguments qu'ils contredisent avec une superbe mauvaise foi au fil de leur propos.

Pourtant le début de la plaidoirie pro A69 débute par une évidence :
"les arguments des opposants ne sont ni saugrenus, ni extrémistes : emprise sur les terres agricoles, modification des paysages, coût du péage".
Certes cela reste très réducteur en regard des nombreux autres griefs évidents qui s'imposent à qui prend le temps de se pencher sur ce dossier.

Il n'empêche, ils ont tranché ! Sur la base d'un constat, celui du sentiment amer d'abandon en comparaison avec le traitement fait de la liaison St Sulpice-Albi... ils formulent un choix sous conditions... Il n'est pas dit à qui ils opposent des conditions et les moyens de les faire aboutir, pas plus qu'ils n'évoquent leur action si leurs conditions ne sont pas remplies.

Plus loin dans leur "article" nous avons l'aveu qu'ils ont rejoint Jean Terlier et qu'ils se sont engagés à ses côtés et que l'A69 serait l'une des raisons de ce ralliement (on attend l'exposé des autres raisons avec impatience !).

Donc après des éléments de langage où finalement ils ont démontré la nécessité de sauvegarder terres agricoles, paysage et aspect économique, ils assènent ce qui est destiné à être une vérité ("il est toujours plus facile d'être contre") et qui recouvre en réalité un terrible contre sens : la facilité n'est pas d'être contre mais bien de faire son mouton de Panurge en suivant la foule, et la difficulté réside bien dans l'action de faire valoir le bon sens et la légitimité, les nombreuses manifestations, les combats actuellement en cours contre cette A69 écocide en sont la démonstration flagrante.

Reste que le développement en faveur de l'A69 fait l'impasse sur la solution alternative qui répond tout à fait à leurs propos, mais malicieusement il n'en est point question, ainsi l’aménagement de la RN n'a pas l'honneur d'avoir été examiné.

Que peuvent valoir l'avis de ceux qui ne prennent pas le soin d'instruire sérieusement les dossiers dont ils parlent ?

Rien, une page pour passer à côté d'un vrai problème dont le seul enseignement est que nos deux compères ont rallié LrEM devenu Renaissance !