Le petit vauréen libéré

  Complément d'information Il faut reconnaître au maire une ouverture d'esprit peu commune. Après avoir choisi une avocate parisienne pour défendre la commune dans les recours dirigés contre le budget et la fiscalité locale, il s'avère que celle-ci figure parmi les signataires d'une tribune publiée par Franceinfo le 9 janvier 2025 à propos de l'A69. Dans ce texte, une centaine d'avocats et d'universitaires s'inquiètent de ce qu'ils considèrent comme les dérives de la justice environnementale et dénoncent notamment une « politique du fait accompli » où « tout est fait pour préserver les intérêts économiques » au détriment du droit. Les signataires réclament notamment davantage de démocratie participative, une suspension automatique de certains travaux lorsqu'un recours est déposé et une réforme des procédures contentieuses. Le choix est d'autant plus remarquable que des opposants municipaux reprochent précisément au maire une gouvernance peu p...

  Consommer local Le fil rouge de la commande publique municipale. Enfin... presque. Pour défendre les intérêts de la commune devant le tribunal administratif de Toulouse, le maire a choisi de faire une exception à ses principes. Direction Paris. Pour répondre aux deux recours en annulation déposés contre le budget communal et, par ricochet, contre la délibération fixant la taxe foncière sur les propriétés bâties, les compétences vauréennes, tarnaises ou même toulousaines ne semblent manifestement pas suffisantes. Il fallait donc traverser la moitié du pays pour trouver l'oiseau rare. Le dossier, il est vrai, présente une difficulté exceptionnelle : expliquer à un juge administratif comment a été élaboré le budget de la commune à partir d'un rapport d'orientation budgétaire fantomatique. Les contribuables apprécieront sans doute ce bel hommage rendu aux talents locaux. Quant au requérant, il découvre avec une certaine émotion qu'il faut désormais mobiliser le barreau pa...

 La démocratie, ce n'est pas un jeu de rôles La démocratie est une affaire trop sérieuse pour être abandonnée aux habitudes. Depuis trente ans, le maire gouverne comme si la commune lui appartenait. Les annonces succèdent aux annonces, les promesses aux promesses, et les réalisations aux factures. Lorsqu'un projet est pertinent pour la qualité de vie des Vauréens, son coût, lui, est souvent à la hauteur de l'ambition affichée. Le cinéma en est l'illustration la plus éclatante. Face à cela, « Changeons Lavaur » joue un rôle devenu familier : critiquer. Critiquer est utile. Encore faut-il proposer. Sur la question de la canicule dans les écoles, voilà qu'apparaît une pétition accompagnée d'une demande de 200 000 €. Très bien. Mais pour quels travaux ? Dans quelles écoles ? Selon quelles priorités ? Avec quelles conséquences sur les autres investissements ? La voirie considérée par l'opposition elle-même comme une variable d'ajustement, sert de tirel...

Important ou pas ? Voilà donc la grande question philosophique qui occupe  « Changeons Lavaur ». Durant le précédent mandat, « Lavaur Citoyenne » avait voté favorablement plus de 95 % des délibérations présentées par le maire. Une opposition particulièrement conciliante. La nouvelle mandature semble prendre le même chemin. Mais cette fois, une explication nous est servie : Certaines délibérations seraient importantes. D'autres ne le seraient pas. Voilà qui est rassurant. Le maire a donc invité les élus de « Changeons Lavaur » à nous fournir leur grille de lecture. J'attends ce document avec impatience. Nous saurons enfin distinguer : les décisions importantes ; les décisions secondaires ; les broutilles administratives ; les futilités budgétaires ; les détails sans conséquence ; et peut-être même les erreurs qu'il convient d'approuver sans discuter. L'exercice promet d'être passionnant. Car lorsque l'on vote comme la majorité, il faut bien finir par explique...

Quand tout est mélangé, plus personne ne comprend rien Lors du dernier conseil municipal, il fut beaucoup question du budget. Et surtout des dettes. Insatisfaite de la réponse du maire – ou plutôt de son absence de réponse précise, exercice dans lequel il excelle depuis plusieurs décennies – la liste « Changeons Lavaur » a choisi de saisir la presse. Résultat : le débat public ressemble désormais à une soupe dans laquelle on mélange allègrement dette, engagements financiers, ligne de trésorerie, cautionnements et provisions diverses. À la fin, tout le monde parle de millions imaginaires, personne ne sait réellement de quoi il parle, et le citoyen est prié de s'inquiéter selon "Changeons Lavaur" au paroxysme de son bashing Carayon ou de se rassurer selon le maire en regard de ses très fumeuses explications ! Essayons donc d'y voir clair. La dette Commençons par le plus simple. L'encours de la dette est connu. Il est public. Il figure dans les documents budgétaires ...

 Une pétition est généralement destinée à obtenir quelque chose. C'est même son principe. Encore faut-il que ce quelque chose n'ait pas déjà été accordé. Ainsi, « Changeons Lavaur » lance une pétition pour réclamer des mesures contre les effets de la canicule dans les écoles. L'intention est louable. Le problème est que le maire a déjà fait droit à l'examen de la proposition d'amendement de l'opposition de 200 000 € et que la commission compétente doit examiner les solutions lors de sa prochaine réunion. C'est le fonctionnement normal d'une démocratie ! Autrement dit : la pétition demande ce qui est déjà engagé. Un concept original. Les pétitionnaires peuvent donc gagner du temps et imprimer directement sur leurs tracts : « Victoire ! Nous avons obtenu ce qui avait déjà été décidé. » Il fallait y penser. Mais à force de brasser du vent, surtout en période de canicule, il est heureux que les pétitions ne soient pas soumises à la taxe carbone.