Mais là, le chasseur (Lavaur Citoyenne) est courageux ou inconscient ! Il construit une démonstration sur des a priori, sur une méconnaissance du droit des marchés publics. Il tire des conclusions ou les suggère alors qu'il a demandé des éclaircissements à l'intéressé et n'a pas eu de réponse. Juridiquement le maire est présumé innocent de toutes ces turpitudes dont l'accable Lavaur Citoyenne. En l'état de la publication, il est nécessaire de rétablir certains constats : il est biaisé - malhonnête - d'additionner deux années pour faire le constat de "dérives". Le budget est annuel, les dépenses adaptées aux circonstances annuelles ! Au demeurant Lavaur Citoyenne le précise "Nous constatons ainsi que, si le nombre d'animations a fortement augmenté en 2023, les dépenses de bouche également ". Ainsi donc elle va se livrer à la comparaison de ce qui, à ses dires, n'est pas comparable. C'est aussi très biaisé de s'exprimer en pour...
Alerter dans la satire pour faire réagir... ou pas !