Accéder au contenu principal

Eclairage public, discrimination et couillon !

 Extinction de l'éclairage public de 23h30 à 5h30 !

Partout ? Non !

Parce qu'à Lavaur (et nulle part ailleurs) seront maintenues éclairées les zones couvertes par la vidéo protection.

Parce qu'à Lavaur et nulle part ailleurs, les caméras sont aveugles la nuit !

Curieusement le journaliste de "La Dépêche" ne s'en étonne pas, pas plus que l'opposition qui sait revendiquer l'idée mais se coule voluptueusement dans les errances d'une mesure  bien loin d'être satisfaisante en termes d'économie mais aussi de gestion de la crise climatique.

Il faut reconnaître que "La Dépêche" n'est pas à une approximation près : elle écrit que le maire de Lavaur est UMP, un parti transformé en... 2015 pour devenir LR sous une forme plus radicalisé et particulièrement climatoseptique tout comme ses homologues de "renaissance" qui devait faire du quinquennat de Macron II un quinquennat écologique. 

Donc pour l'éclairage public, là où se dressent des vidéos protection inutiles (de surcroit aveugles dans le noir), que la lumière soit !
Pourtant les autorités policières (nationales) ont rendu compte que l'éclairage nocturne n'était pas un frein à la délinquance, au contraire l'obscurité avait pour effet d'obliger les potentiels malfrats à utiliser des lumières plus facilement repérables la nuit.

Mais dans les autres quartiers... pas de vidéo donc pas de lumière. Ce qui, selon le raisonnement du maire, les met à la merci de bande de voyous qui faute de grives dans le centre ville, au Pignè et à Mazas, viendront rançonner les nombreux merles des autres quartiers.
Il y a là une discrimination coupable, et l'on ne peut compter sur les élus "Lavaur Citoyenne" pour dénoncer cela, ils préfèrent parler de... "bon début" mais sont bien incapables de se projeter et de proposer un vrai projet qui irait dans le sens des prescriptions de leur parti "Renaissance" qui faisant plutôt figure de faire valoir d'un maire qui ne met pas en place une vraie politique énergétique se contentant de petits gestes écologiques.

Bien évidemment que l'éclairage public doit être éteint partout et pas que pour le bien des insectes et oiseaux, pour la réduction de la pollution visuelle mais parce le temps de la sobriété est désormais venu et que le mot trop tard est dans la seringue !
Un arrêté municipal prescrivant aux commerces d'éteindre lors de la fermeture de leurs locaux tout éclairage serait également une mesure de bon aloi.

Bien sûr il faut rechercher des vraies solutions qui font abstraction des modus vivendi qui ont conduit aux abus que nous connaissons.

A Lavaur, l'élaboration du PLU est un moment pour définir des nouveaux cadres, effacer des procédures qui vont à l'encontre de la gestion des ressources.

Dieu(s) nous pardonnerait sans aucun doute l'installation de panneaux photovoltaïques sur la cathédrale et autres lieux de culte, la république se satisferait d'installations de ce type sur tous les bâtiments publics et cela même à côté d'un lieu de recueillement...

Imaginons ce que deviendrait la facture électrique si nous avions cette sagesse.

Mais à Lavaur le pouvoir est dans les mains d'un maire LR, d'une cheffe de file "Renaissance", alors les premiers panneaux voltaïques sur la mairie... je ne les verrai pas !

Chacun va se confiner dans des postures frileuses calquées sur des habitudes de gestion étrangères à la crise qui aujourd'hui ravage la terre et pas que dans des contrées lointaines.

La crise climatique est chez nous et il nous faut sortir de ces ornières législatives qui obèrent des solutions évidentes au profit... des profits !

Aussi quand "La Dépêche" écrit que la sobriété a le vent en poupe à Lavaur, c'est une information fausse, Lavaur est à la traine quant aux mesures drastiques qui doivent être adopter pour aller vers une autonomie énergétique possible.
Et ne jetons pas l'anathème sur le maire et ses aficionados, l'opposition en ne faisant pas son job est le facilitateur d'errements mortifères et accrédite la politique des petits pas quand pluies diluviennes, tornades, cyclones, canicules, fontes des neiges sont devenus des lieux communs.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...