Accéder au contenu principal

Cinglante défaite !

Mon opinion est que parfois le maire n'a pas tort et quand il écrit que "Lavaur Citoyenne" (LC) est l'opposition la plus faible jamais connue à Lavaur, il reste bien en deçà de la réalité.

Quand "Lavaur Citoyenne" interroge le Préfet à travers le service du contrôle de légalité, elle assène une vérité qui ne m'avait pas échappée : elle est ignorante du code général des collectivités locales et, pire, elle ne le consulte pas quand une question de gestion de la commune se pose. Cerise sur le gâteau de leurs impérities, elle ne questionne même pas un étudiant en droit (de première année) pour appréhender le problème. Ce qui montre en creux son peu d'appétence pour ce qui est de la Loi et des règlements et met en péril ses trop incertaines affirmations.

Ainsi lorsqu'au détour de la publication du bilan à mi-mandat par le maire, "Lavaur Citoyenne" s'offusque de ne pas avoir eu la possibilité de s'exprimer et qu'elle saisit le Préfet, elle signe là sa médiocrité en matière juridique et elle l'exporte auprès de la préfecture. Elle est nulle, nous le savons... Mais elle trouve pertinent de le clamer urbi et orbi !

Quand le Préfet donne les règles (et les rappelle au maire ?), "Lavaur Citoyenne" est scandalisée par le format de la réponse : 2 000 signes, c'est pourtant ce qui est prévu par la réglementation ! Et plutôt que de les utiliser à bon escient, elle nous livre un exercice de pleurnicherie de haute volée. Encore une pomponnerie dont l'exercice du mandat de "Lavaur Citoyenne" est jalonné.

Aussi s'interroger sur cette tribune ouverte à l'opposition pour savoir si c'est une victoire ou une monnaie de singe, c'est une grande stupidité, stupidité au grattage et aussi stupidité au tirage !

Au grattage, parce que, en fait de bilan il n'y a qu'une critique tous azimuts des actions municipales qu'elle a votées à plus de 90% !

Au tirage, parce qu'elle donne l’occasion au maire de réitérer la publication de son bilan de mi-mandat sous une forme plus compacte !

Et globalement des propositions qui ne sont pas chiffrées, car si elles étaient chiffrées sauf à établir un calendrier sur quelques dizaines d'années, la faillite serait au bout des élucubrations de l'opposition.
Si rien de nouveau ne ressort du "bilan" de LC, si la plupart de ses idées, propositions sont dans les objectifs de la mairie, reste une proposition qui est inquiétante : le contournement de Lavaur !
Ainsi les LC militent contre l'autoroute, ils ont bien raison mais ne sont pas sincères car il proposent le bitumage des terres pour contourner la ville au lieu et place de mesures qui iraient dans le sens de l'économie de l'artificialisation des terres comme le ferroutage, les interdictions temporaires de circuler etc.

Décidément, les politiciens de "Lavaur Citoyenne" sont à la politique ce que CanardWC est à l'ornithologie.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...