Accéder au contenu principal

Anarchie... il a dit anarchie !

Ce qui effraie ne sont pas les excès verbaux d'un président de conseil départemental, ce qui interloque ce sont ses mensonges, ses digressions pour justifier l'injustifiable.
Les excès sont fait par ceux qui martyrisent la nature et ses défenseurs.

Mais sans doute ne connait-il pas le sens du mot anarchie, pas plus qu'il ne connait le sens du mot écologie.
Donneur de leçon il est pitoyable qu'il n'ait pas apprise celle qui s’intéresse au respect du vivant et à la condamnation de l'artificialisation des terres nourricières.

Pas plus qu'il n'a la juste mesure de son mandat qui n'est pas un blanc-seing pour faire tout et surtout n'importe quoi en ce qui concerne l'A69.

Mais un rappel de l'élection n'est pas inutile pour fixer ce que représente Christophe Ramond : 30% du tiers des inscrits soit environ 30 000 voix sur 270 000 inscrits. Cela devrait inciter l'élu à un peu de modestie et de modération !

Les alliances avec une gauche qui se cherche, qui ratisse large et prend dans son filet à larges mailles des partisans de tous bords n'est pas pour donner confiance aux électeurs, d'ailleurs le pourcentage de votants (40%) témoigne bien que le citoyen n'est pas dupe.

Ainsi donc, fort de sa faiblesse électorale, le président du conseil départemental pavoise et juge les opposants à l'imbécilité de l'infrastructure autoroutière imaginée au siècle dernier (par un capitaine d'industrie dont on est bien en mal de deviner ce qu'il penserait de ce saccage de la biodiversité) : "ce sont des anarchistes venus d'ailleurs et... encagoulés" !

Étant à l'écologie ce que McDo est à la gastronomie, nul doute que cet élu départemental n'est pas en capacité d'avouer, reconnaître qu'un trafic de 9000 v/h ne saurait justifier une infrastructure rentable pour un trafic de 25 000 v/j.
Se cacher derrière le secret des affaires pour ne pas assurer la transparence des conditions financières du contrat avec l'autoroutier me parait être plutôt un paravent, pour les aficionados de cette A69, afin de masquer ce qui est inavouable... Quand viendra le temps des comptes, car il viendra, il sera trop tard, l'A69 sera la tombe d'une biodiversité mise à mal pour faire reluire l'ego de certains et enrichir d'autres.

N'empêche que se prévaloir d'une pseudo légitimité issue finalement d'une urne bien peu remplie pour imposer un écocrime est un scandale et montre à l'envi que l'élu n'a rien compris de ce qui a provoqué la révolution française, dont il se prévaut à travers son statut d'élu de la République, pour justifier un équipement sans se préoccuper de la cohérence du projet !

Les élus qui le rejoignent ont fait des promesses qu'ils ne tiennent pas, ainsi dans le canton de Lavaur, les conseillers qui se sont prononcés évidemment pour cette A69, avaient assuré de leur vigilance quant au tarif ! 

Billevesée !  Ils ne font rien et... pire ils ne peuvent rien faire !

La décision des élus a vocation à être respectée pour autant que cette décision soit en cohérence avec les convictions de leurs électeurs, sinon il y a tromperie !
Et qui peut être d'accord pour payer 1€ de la minute gagnée en roulant sur des nappes phréatiques saccagées, des habitats naturels détruits, des arbres sacrifiés, tout un écosystème jeté aux orties de leurs impérities et la mise en danger de toute une région jusque là préservée face au changement climatique inéluctable et constatable depuis plusieurs décennies.

Non, Ramond et autres Delga, Terlier, les opposants ne sont pas des agitateurs et si certains sont discrets c'est parce que le pouvoir est brutal dans sa soif de réaliser, de rendre inéluctable ce qu'il sait stupide.

Et parmi ces opposants sachez qu'il en est de nombreux pour qui l'écologie n'est pas un mot à la mode mais simplement le bon sens, celui qui prévalait il n'y a pas bien longtemps, celui de nos grands parents qui n'en parlaient pas mais qui le pratiquait dans tous les gestes de la vie courante.

L'écologie n'est pas une punition, c'est un mode de vie respectueux de ce que nous offre notre terre et non pas la dilapidation de ses richesses.

La folie est de ne pas en avoir conscience, une folie meurtrière !  



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...