Accéder au contenu principal

Le tintamarre des loups...

 Ils ont choisi la voie de la cacophonie pour se faire une place sous les lambris de la République.

Deux postulants qui cachent sous les poils de leur ambition personnelle de bien peu reluisantes manipulations.

Pour Terlier et Carayon ou comme on le dit communément, la peste et le choléra, le leitmotiv de l'A69 est brandi comme un repoussoir à la raison. Ils ont trouvé un refrain à la mesure de leur démesure, permettant d'obérer le chaos dans lequel Macron nous a plongé avec la complicité de la droite !

Anxieux, fébriles même d'une possible remise en cause du projet - nous n'oublions pas que par la volonté du monarque Macron dans la dissolution, la commission ad hoc n'a pas eu le temps de conclure et qu'à tout le moins il faudra remettre l'ouvrage sur le métier - voilà les deux compères jetant l'anathème sur celui qui propose une solution démocratique et viable.
Rappelons que des recours sur le fond sont encore pendants devant la juridiction administrative et que, s'ils étaient certains de leur bon droit, ils n'auraient pas à faire tout ce vacarme pour se faire entendre.

Certes se précipiter pour rendre inéluctable reste le modus operandi de ceux qui savent que ce projet est mortifère pour l'environnement, la biodiversité, pour l'économie des particuliers. Ils savent donc usent et abusent, s'exonérant ainsi d'avoir à plaider leur programme.

Avec l'union avec le RN, Les Républicains espèrent avoir tiré le gros lot... Pas vraiment un scoop, déjà en mars 2023, Guilhem montrait son attachement à Ciotti !
Le jeune loup tente à travers cette fusion d'idéologie un kidnapping des voix du RN qui lui permettrait de se forger un avenir politique à la mesure de ses ambitions à défaut d'être en adéquation avec... son expérience, ses qualifications...

Pour Terlier, la désillusion est grande, persuadé d'être député encore quelques années, le temps de finaliser son méfait : la réalisation de l'A69, le voilà jeté dans l'arène d'une élection qu'il avait eu bien du mal à gagner en 2022. L'enjeu est fort, le résultat bien incertain...

Ne soyons pas dupe, Guilhem voudrait faire ce que Bernard n'a pas eu : un secrétariat d’État, un ministère ?
Terlier doit lorgner vers un même avenir...
Et le Tarn dans cette ambition, et la République, et l'environnement, et la biodiversité ?

Contre ces loups qui n'ont finalement aucune ambition démocratique, pour lesquels l'intérêt public est une vague notion enfouie sous des objectifs personnels peu recommandables, une union de la gauche, des gauches, propose un programme incontestablement construit autour de valeurs républicaines pour redresser la France en grand péril financier mais aussi identitaire.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...