Mise sous tutelle

 Il y a urgence, nous ne pouvons laisser divaguer ainsi une opposition qui écrit n'importe quoi pour tenter de justifier un absentéisme insupportable !
Il devient impératif de les mettre sous une tutelle propre à préserver l'émergence d'une opposition sérieuse et compétente.

Ils écrivent :

 

Certes, le maire s'en tient strictement à la Loi, mais compliqué de reprocher à Carayon de respecter ce qu'il a trop tendance à oublier. Ces conditions sont courantes, réglementaires (5 jours francs entre convocation et réunion du conseil municipal). Ils sont l'opposition donc ils subissent la politique dictatoriale du maire. Ils font l'effort ou ils démissionnent !
Démissionner me parait l'option la plus raisonnable !
Ils sont donc prévenus "au dernier" moment... quoique la mauvaise foi pointe au détour d'une information par la ville de Lavaur du 18/11 sur Facebook : la célébration des exploits sportifs de Benjamin Thomas qui laissait naturellement penser que ce serait lors de la réunion du conseil municipal (comme je l'indiquais dans le commentaire).
Mais quand ils ont intérêt à n'être pas curieux...

Reconnaissons que la majorité était présente en nombre malgré le prétendu handicap d'un délai contraint !

Ceci étant, ils évoquent avec un manque de talent certain qu'ils ne peuvent assister car il y a une réunion d'info organisée par la CCTA à laquelle ils sont conviés...
Il y a un choix à faire, mais il leur appartient, pas au maire, d'autant que... finalement à les en croire cette date et heure seraient peu compatibles avec une activité professionnelle !
Double excuse !
En fait ils ont séché
- parce qu'il y avait une autre réunion ?
- à cause d'une activité professionnelle ? (la loi autorise des absences pour participer aux réunions d'un conseil municipal... surtout que Carayon n'abuse pas de ces réunions !). 

A moins, comme l'a suggéré le maire un rien moqueur, ils "aient piscine" !
Quand on ne peut pas être au four et au moulin, on va d'abord au moulin pour avoir de quoi mettre dans le four !
Et le mandat qu'ils ont reçu, c'est d'abord un mandat communal !

A mon avis ils ont séché parce qu'ils ne sont pas fiers, mais alors pas fiers du tout, de leur chasse au Bernie, qu'ils ne savent pas comment s'en sortir et qu'ils craignent que le retour du bâton soit à chaque séance...

Ensuite, selon le principe qui leur est cher : si ma tante en avait... Ils se laissent aller à une analyse du point de l'ordre du jour en rapport avec la hausse des intérêts des emprunts...
79 000 € sur 1 777 420 € soit 4,5 % environ.

Sur le sujet ils disent :

 Un peu confus tout ce blabla, il eût été plus positif de s'élever contre la "non" augmentation du foncier - part de la commune - qui prend à contre pied l'évolution des taux d'intérêt des emprunts.
4,5 % ce qui aurait dû être l'augmentation de l’impôt foncier sur 3 ans, le fameux gel de Carayon ce qui donne 1,5 % annuel, juste ce qu'il faut !
Mais tout cela doit être bien abscons pour Lavaur Citoyenne plus encline à pourchasser les frais de bouche n'ayant rien d'autre à se mettre sous la dent que des concepts auxquels elle n'entend rien.

Sans doute une lueur dans le brouillard de leur réflexion, ils s'abstiennent  ! Ils sont contre mais ils s’abstiennent. 

Nous pourrions penser que s'ils sont contre, ils votent contre... ben non, ils sont les normands de la politique vauréenne, ni oui, ni non ! peut-être ben que oui, peut-être ben que non !!! Un jeu qui n'est pas le signe de leur engagement.

J'ai voté pour eux, mais promis je ne le referai plus !

A suivre... une mise au point concernant le "Cinéma" afin de vous inviter à parcourir les méandres de leur "si ma tante en avait" dans leur dernier et inénarrable article (à éviter) sur leur site !