Accéder au contenu principal

Quand un maire, ancien sous-préfet, vient au secours de Carayon !

 Le syndrome de l'A69 plane sur l'opération de Bel Air !

PASSER EN FORCE - MOBILISER TOUS ET N'IMPORTE QUI 

Ainsi après la lecture de l'article de la Dépêche, le maire de Saint-Gauzens (un petit millier d'habitants), déclare que c'est "une très belle opération"... Il n'en connaît que ce qui est dit dans le journal.

Humour...  Ferait-il ce type d'opérations pour la dédier aux associations de sa commune ?

Donner des leçons pourquoi pas, mais les apprendre avant c'est mieux !

Il prétend que les opposants ne seraient pas certains de leur fait !

Ce n'est pas parce qu'il n'a pas compris les tenants et les aboutissants de la démarche auprès du Préfet qu'il doit se livrer à des élucubrations indignes d'un ancien fonctionnaire !

Rien n'indique que l'objectif n'est pas la saisine du tribunal administratif, mais la délibération étant exécutoire dès sa transmission au Préfet, le temps reste pour cette action.

L'urgence est d'informer, le Préfet (et oui monsieur l'ancien sous-préfet, si les lois sur la décentralisation de 1982 ont bien supprimé la tutelle de l’État sur les collectivités locales, elles ont mis en place le contrôle de légalité et c'est à ce titre que le Préfet a été saisi), les conseillers municipaux surpris en séance et bien sûr les vauréens ! Normal c'était une opération secrète menée par le maire !
Une procédure qui n'a pas fait sourciller l'ancien sous-préfet...
Les médias ont joué leur rôle avec diligence et pertinence.

C'est chose faite !
Merci au groupe d’action territorial (GAT) d’Europe écologie les Verts pour leur vigilance et leur action.
Maintenant on sait !

Ce qui n'est pas le cas, à l'évidence de ce maire qui n'a pas assisté au conseil municipal, qui n'a pas lu la délibération pas plus qu'il n'a eu connaissance du recours au Préfet.
S'il avait lu la délibération, il aurait constaté que c'est un avis de la DDFP qui est cité dans la délibération et qui est soi-disant jointe. Ce qui n'est pas le cas et il ne peut être exigé que ce qui est énoncé.
Dire que ce se sera un document joint à la vente est une lapalissade, dire que le maire n'est pas obligé de suivre l'estimation est une sottise : L'avis des Domaines peut ne pas être suivi à condition pour le conseil municipal de motiver sa décision. En raison de négociations possibles et admises, le prix peut s'écarter de 10 à 15 % du prix déterminé par les Domaines. Cette marge peut aller au-delà de cette fourchette si un intérêt général le justifie. Accueillir des associations, stocker leur matériel sur plusieurs milliers de m² n'est évidemment pas un intérêt général)
Inutile de faire son donneur de leçon quand on ne connait pas la matière !

Juste des élucubrations pour conforter le maire de Lavaur dans ses errances monarchiques !

La motivation, obligation pour toute délibération doit reposer, particulièrement pour une opération de plus de 4M€ sur l'intérêt public, et toutes les digressions de Carayon pendant la séance du conseil puis sur la vidéo sur facebook ne sont pas de nature à emporter la conviction qu'il s'agit d'une opération dans l'intérêt général !
Le maire Carayon le sait, il ne les a pas reprises dans sa délibération qui se trouve en contradiction avec le vote proposé !
Les magistrats du tribunal administratifs se feront leur conviction à l'aune des nombreuses irrégularités et prononceront la nullité de la vente le cas échéant.
Car il ne faut se faire d'illusion, cette opération de la Gravette n'a pas Bel Air !


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...