Accéder au contenu principal

Vous avez dit mariage ?

 Un mariage où la mariée est maltraitée, bafouée, suppliciée !

Quel exploit le maire a-t-il réalisé en donnant à l'ARS et à la ministre sarkozienne (Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et des Sports)  un gage de ferveur en démantelant notre service hospitalier.

S'il avait mis la même énergie à défendre ce service public de santé qu'il a mis pour la cathédrale Saint Alain, sûr qu'il y aurait pléthore de personnel et que l’hôpital de Lavaur serait une oasis dans le désert médical organisé par l’État.

Mais le maire ne cesse de rabâcher qu'il a marié Lavaur au CHU de Toulouse... c'était du temps où il espérait un ministère, une place au soleil.
Il n'a pas eu ce ministère, ne conservant au fil des ans et de plus en plus difficilement un électorat qui ne représente finalement qu'un petit quart de la population.

De maltraitance en maltraitance, la santé de l'hôpital se dégrade, certes il y a eu le scanner, il y aura l'IRM, mais à quel prix, pour quelles souffrances ?

L'EHPAD abandonné, il se fera dit le maire, en fait il n'en sait strictement rien.
Il se vante d'avoir "récupéré" 2,6 M € auprès de l'ARS... au prix d'un déjeuner de travail convivial (50 € par personne et une bonne bouteille de vin)!
Pitoyable de résumer une séance de travail autour de l'IRM, l'EHPAD et des crédits par la suggestion que les dirigeants de l'ARS sont sensibles à l'environnement de travail.

Nul doute, comme l'a fait justement remarquer la conseillère d'opposition Albouy-Pomponne, que l'ARS débloque des crédits à d'autres instances dans des réunions où seule la carafe d'eau est de la partie !

Et que ce n'est pas grâce à ce qui pourrait s’apparenter à des avantages en nature que Carayon a obtenu une rallonge budgétaire, la négociation a vraisemblablement tourné autour de l'abandon de l'EHPAD !
Mais c'est très significatif de la mentalité et de l'état d'esprit d'un maire qui jongle avec des idées de projets, qui est incapable de construire sérieusement un avenir pour sa commune et qui n'est finalement capable que de faire des déclarations totalement hors sol.

Cette réunion du conseil municipal est significative de l'inconséquence d'un maire qui abandonne ou diffère la construction d'un EHPAD, pour pallier les impérities de gestion d'un hôpital en injectant des crédits - non renouvelables et insuffisants, qui dans un autre dossier fait "un coup" en réalisant l'achat inconsidéré et considérable d'un immeuble de plus de 5400 m² pour satisfaire des besoins qui ne sont même pas recensés au delà du 10ième au motif que "d'autres services publics" pourraient s'y adjoindre.
La dette est insupportable et le maire l'aggrave stupidement.

Oui le public était "nombreux" (en fait 30 personnes mobilisées autour du projet de maison des association), oui ce public, acquis à la cause de Carayon a applaudi... mais à quoi ?
A l'abandon du chantier de l'EHPAD ?
A un achat d'un immeuble dont la gestion n'est pas évoquée et le coût est finalement incontestablement au-dessus des moyens de la commune ?

Non Carayon, le citoyen ne peut être libre et heureux quand vous vous affranchissez des règles.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...