Accéder au contenu principal

BELAIRGATE... Les finances, cela se gâte !

En fin d'année, le 18 décembre 2024, pendant la mémorable réunion du conseil municipal au cours de laquelle nous avons assisté à une mascarade dont les conséquences financières vont impacter durablement le budget municipal - Bel Air, le site de la Gravette - , deux décisions du maire ont été rapportées à l'assemblée. Ce sont des décisions d'emprunt. Elles sont à la rubrique... "informations" de l'ordre du jour !
Deux décisions qui ont été saluées par l'attitude désinvolte du maire quant à la durée des emprunts.

Contrairement à ce qu'il pense il ne peut pas faire ce qu'il lui plait. Nous allons mettre à jour la manœuvre.

L'annexe au budget voté pour 2024 (13 mars 2024) est clair sur les investissements prévus. C'est dans ce cadre que de emprunts peuvent être mobilisés. Cela est devenu exécutoire le 21 mars 2024 au moment de la publication concomitamment au dépôt en préfecture.
Le document est aussi très précis, après la déclaration préliminaire mensongère : "il est rappelé que la Cour Régionale des Comptes a jugé... la dette... maîtrisée et sans risque."
En réalité la CRC a écrit : "son endettement, certes élevé, présente une structure peu risquée et s'inscrit dans le cadre d'une politique ancienne et soutenue d'investissement au profit d'un patrimoine historique important."
La corrélation entre dette élevée et patrimoine historique est dans la droite ligne du "dépenser pour gagner plus". Sur le papier c'est évident mais jamais le maire n'a apporté la preuve de cette pertinence et que Bel Air ne s'inscrit pas dans cette dynamique.

Mais nous sommes habitués aux traductions flatteuses du maire qui fait dire à la CRC ce qu'il a envie d'entendre, il reste quand même dans ce préambule une sage mesure :  "comme chaque année, l'enveloppe inscrite ne sera pas mobilisée, en totalité, ... l’objectif est double, retarder le plus possible la contractation de l'emprunt, et calibrer le montant à l'aune du capital remboursé dans l'année.
Cette année, 2024, l'enveloppe mobilisée à craqué ! Elle déborde de tous les côtés !

Pas de doute, la sagesse est au rendez-vous dans les intentions, mais aux abonnés absents dans les faits. 

Intéressons-nous au contenu, non pas pour le critiquer, l'assemblée a voté le budget et donc a validé le programme.


 

Deux projets d'investissement sont à relever :

- création de la maison sports santé et extension du centre de loisirs (crédits de paiement), L'A.P. est supprimée certes, mais un début d'exécution a eu lieu.
- maîtrise d'ouvrage déléguée et maîtrise d’œuvre de la construction d'une "maison des associations".

Ces deux points sont dans la cible du Belairgate, seuls des emprunts se rapportant à ce qui a été voté sont susceptibles d'être mobilisés.
Ils sont une partie de la levée de fonds de fin novembre et décembre 2024 :

 Respectivement signées le 27/11 et le 4/12/2024, elles ne peuvent concernées que le programme voté en mars 2024.

Ce sont donc 5 500 000€ qui sont mobilisés au plus près de l'engagement de la dépense.
Fin novembre, début décembre, Bel Air n'existait pas (ou simplement dans l'esprit du maire), pourtant Bel Air est financé (dixit le maire) en dehors de toute mobilisation et surtout sans autorisation du conseil qui ne s'est réuni que le 18 décembre 2024.

Sans doute une terrible confusion entre paiement et financement ! 

Quand on sait, et on le sait tous, qu'une commande ne peut être faite si la disponibilité financière est validée, à quoi le maire a-t-il consacrer ces 5,5 M€ dans le mois qui a suivi la levée des fonds...

Langue au chat ?

Ceci sera la suite des investigations qui sont actuellement diligentées sur ce Belairgate, un scandale à la mesure du territoire. 



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

La plaine des mirages

 Pourtant, ce n’est pas Noël… et ce n’est pas encore le 1er avril. Et voilà que le maire extraordinaire nous dévoile le grand projet de sa candidature : LA PLAINE DES LOISIRS ET DES SPORTS Je passe les détails de la “consultation citoyenne” sur ce projet grandiose. Il n’y en a pas eu. Le maire vient cependant au-devant du citoyen en posant lui-même les questions… auxquelles il s’empresse de répondre : Pourquoi ? Comment ? Où ? Quoi ? C’est presque drôle. Presque. Parce qu’il a soigneusement oublié LA question essentielle, surtout quand on sait que la commune est endettée au-delà du raisonnable : COMBIEN ? Évidemment, il ne la pose pas. Sans doute parce qu’il ne sait pas y répondre. Et probablement aussi parce qu’il sait très bien que ce projet ne se fera pas. Il y a aussi la question QUAND ? Là, la réponse est simple : à la Saint-Glinglin. Voyons donc le QUOI : 4 terrains de football avec tribunes et vestiaires 1 skate-park 2 boulodromes 1 gymnase d...

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...