Carayon a-t-il déjà rencontré la vérité ?

Non, le maire de Lavaur n'a jamais rencontré, ni même croisé, la vérité.

Si cela a été le cas, sans aucun doute, il s'est enfui à toutes jambes ! 

Par contre, indéniablement, l'opposition (Lavaur Citoyenne) a rencontré la pertinence en cette réunion du conseil municipal du 11 juin 2025, à travers une question judicieuse dont on parlera longtemps.

S'agissant de la vente de biens immobiliers, le maire s'est fourvoyé à plusieurs reprises dans des explications spécieuses ou a délégué au DGS le soin de raconter des fariboles.

D'abord, un petit retour en arrière, j'aime contextualiser les actions du maire.

Au moment de l'acquisition de Bel Air, il a vendu à tous ceux qui n'ont d'oreilles que pour le plus grand bateleur de Lavaur que la vente des immeubles rapporterait 2 000 000 €.
J'ai bien écrit de Lavaur parce qu'en effet des bateleurs et bateleuses, nous en avons des spécimens forts en couleurs : dans le Tarn, par exemple, sur le seul sujet de l'A69 nous avons Ramond et Terlier, un maître en la matière, la conseillère départementale Mme Joseph, n'est pas mal non plus ; à la région comment faire l'impasse sur Delga, pour la même raison !
Bien trêve de digression, revenons à nos immeubles !

Ce 11 juin, le maire a validé le fait que si les immeubles étaient vendus, c'était qu'il y avait des raisons majeures :

"Ils sont trop coûteux, inadaptés aux normes, ils  manquent d'entretien"

Allo Carayon, il faut cesser de laisser accroire que vous venez juste d'être élu et que vous héritez d'une situation dantesque ! 

Non, vous n'êtes pas une victime de votre prédécesseur et de ses défaillances, vous êtes le bourreau de Lavaur, vous avez 30 ans de mandature derrière vous et devant vous des situations ubuesques que vous avez créées !
L'immobilier n'y échappe pas !

VOUS ETES RESPONSABLE DE L'ETAT DES BATIMENTS ET COUPABLE DE NEGLIGENCE !

Trente ans sans rien faire, ce n'est pas rien !

Je ne voudrais pas être taxé de bashing Carayon, ce qui n'est pas dans mes process puisque j'ai rencontré la vérité et que je m'y suis attaché, ainsi donc le maire propose de vendre si j'en crois la liste des délibérations publiée réglementairement sur le site de la ville :
Liste-des-deliberations-du-Conseil-Municipal-du-11-juin-2025.pdf

- vente d'un terrain communal - quartier de plaisance,
- vente d'un ancien bâtiment d'activité et d'un logement - 10 avenue Malroux,
- vente d'un bâtiment à usage de remise - 31 rue Carlesse,
- vente d'un bâtiment situé 12 rue Peyras,
- vente d'un ensemble immobilier comprenant l'ancien hôtel de ville, un garage attenant et l'ancienne chapelle des Doctrinaires.
Ces ventes ont fait l'objet d'une numérotation de 36-2025 à 40-2025 dans le registre des délibérations, mais curieusement ne sont pas publiées ! Donc je ne puis vous les proposer en lecture !

Ah ! Comme je suis ému... Le maire me lit et fait prospérer mes observations : le lendemain de la publication de ce post , les délibérations sont publiées !!! MERCI, elles sont d'un grand secours dans les investigations en cours.

L'opposition "Lavaur Citoyenne" pose la question qui s'impose, à savoir quelles sont les publicités qui ont permis d'aboutir à ces ventes...

La réponse est dans la délibération "Deliberation-n°-33-2025-Decision-modificative-budgetaire-n°1-Budget-principal.pdf" qui rapporte l'intervention de l'adjointe Mme Imbert (elle est chargée des sports et de la jeunesse, c'est opportun car ce va être du sport pour masquer le mystère en procédure normale et sans doute que l'adjointe au patrimoine ne connaissait pas le dossier ?).
Elle précise à "l'assemblée que les ventes ont été concluent à l'issue de différents cycles d'information, de visites et d'échanges et que des accords ont pu intervenir..."
Qu'est-ce donc un cycle d'informations (rappelons, en l'espèce, que le cycle est forcément court, très court car à l'exception d'un terrain, les quatre autres immeubles ont été négociés en un tour de main, un tour de passe-passe : les estimations des domaines sont de mars, avril voire mai 2025 !

Donc un épais nuage entoure les négociations, circulez... il n'y a rien à voir. Le DGS n'est pas en reste quand, affalé sur son siège, il annone des prétendues publicités (sans précisions) et un peu plus tard de nombreux contacts.

Je ne sais pas vous, mais moi, j'ai l'intime conviction qu'il me prend pour un imbécile !

Une publicité large et ouverte ? De nombreux contacts ? et malgré cela des biens sont vendus en dessous leur valeur vénale. 

Ou bien ce sont de fieffés menteurs ou bien de piètres négociateurs.

Une dernière précision... Il n'y a pas urgence, Bel Air ne sera disponible, si un jour il le devient, qu'au dernier trimestre 2025 !

Je ne vous ai parlé de l'ancien hôtel de ville en particulier (estimation des domaines de mars), du prix, de son devenir, normal... l'investigation sur ce sujet sera un peu plus longue, et puis je ne vais pas vous asphyxier plus pour aujourd'hui, mémorable lendemain de l'anniversaire des 30 ans de médiocrité et d'abandon de choses publiques par un édile qui semble-t-il court après un nouveau mandat... mais lequel ?