Accéder au contenu principal

Trente glorieuses, trente piteuses... et maintenant

À Lavaur, la dette danse depuis trente ans au rythme d’une valse à trois temps : emprunter, dépenser, regretter.

Le cadre général : du climat aux finances locales

Les prochaines chroniques seront consacrées aux propositions — car si le dérèglement climatique est le décor mondial, c’est à chacun, à son échelle, de jouer sa partition.
Les trente glorieuses ont enfanté la consommation, les trente piteuses en ont payé le prix, et les années qui viennent devront trouver un équilibre.
Sinon, préparons-nous à vivre les trente douloureuses.

Le petit confort égoïste n’est plus tenable, ni à l’échelle planétaire, ni à celle de notre bonne ville de Lavaur.

Lavaur : trente ans de “toujours plus”

Ici, le maire — mais aussi tout le conseil — a mené depuis trente ans une politique du “toujours plus”, jamais démentie.
Les emprunts se sont empilés, les projets se sont succédé, et la polyclinique a achevé de révéler ce que tout le monde savait :
la gestion “en bon père de famille” a laissé place à une fuite en avant politicienne.

Aujourd’hui, l’heure n’est plus aux postures mais à la lucidité :
il faut stabiliser la dette, puis la réduire.
Et pour cela, se débarrasser des mensonges et des buzz qui ne nourrissent que les conversations de marché.

“Trente ans de pouvoir, trente millions de dettes” ? Faux buzz !

J’ai lu, ici et là, un slogan : “Trente ans de pouvoir, trente millions de dettes.”
Ah, le joli raccourci ! C’est percutant, ça fait le buzz… et c’est surtout faux.
Car, sauf à croire que Lavaur était vierge de toute dette avant Carayon, il faut reconnaître que la formule relève de la pure démagogie.

La dette est un organisme vivant : on contracte, on rembourse, on refinance.
Les premières années du maire ont d’ailleurs servi à éponger celles de ses prédécesseurs, avant de céder à la tentation du “toujours plus”.

Ce que disent les chiffres

Si les écolos veulent vraiment être utiles, qu’ils additionnent les emprunts réels, qu’ils les mettent en regard des investissements,
et qu’ils mesurent tout cela au développement démographique de la ville. Là, oui, on pourrait parler chiffres.

La Chambre régionale des Comptes, dans sa dernière analyse, ne s’y est pas trompée :
elle a pointé une gestion “sur le fil du rasoir”, mais pas illégale — simplement risquée, parfois excessive.
Car à Lavaur, il y a eu des “dépenses qui rapportent”, et maintenant des “dépenses qui ruinent”.

Une opposition qui s’agite… sans produire

Les emprunts récents sont ceux qui font mal. Les choix inconséquents, ceux qui laissent des traces.
Et pendant ce temps, le GAT Tarn Ouest et ses alliés s’agitent comme des éoliennes par vent d’autan : beaucoup de mouvement mais zéro production.

Et la chute…

À force de battre le tambour sur les dettes et les parkings,
les écolos finiront peut-être par inventer l’énergie renouvelable la plus vauréenne de toutes :
celle du vent.





Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...