Accéder au contenu principal

Au royaume de l'opposition, la stupidité est une ressource renouvelable.

Eh bien si : on pensait avoir touché le fond, mais le GAT TO creuse encore.
À ce niveau-là, ce n’est plus de l’incompréhension des finances publiques : c’est un bannissement définitif du cerveau.

Visiblement, pour eux, une ligne de trésorerie, c’est une sorte de maléfice comptable, une potion magique de technocrate.
Alors qu’en réalité, c’est juste le B.A.-BA de la gestion locale : payer ses factures en attendant l’arrivée des recettes en respectant la réglementation qui fixe à 30 jours le délai de paiement des créances de la commune.
Un enfant de CM2 saisirait ça avant eux — à condition, bien sûr, qu’il ne fréquente pas leurs réunions.

Le comble ? Ils dénoncent un mécanisme conçu précisément pour éviter que les entreprises locales se retrouvent étranglées par les retards de paiement.
Donc, pour résumer leur brillante pensée : “Pour être de bons gestionnaires, ne payons personne.”
À ce stade, ce n’est plus une idée : c’est un sabotage.

On pourrait rire, si ce n’était pas aussi irresponsable.

Et quand on leur demande un diagnostic sérieux, ils nous offrent un brouet indigeste où chaque chiffre est trituré comme une pâte à modeler, jusqu’à ce qu’il épouse parfaitement la forme de leurs fantasmes.
Le mensonge devient leur seule méthode de calcul.

Ils ont tellement dépassé le principe de Peter qu’ils se retrouvent maintenant dans une sorte de mezzanine de l’incompétence, un étage qu’on ne visite qu’avec un casque et un guide.

Et comme ils ne comprennent rien — mais alors rien — à la mécanique financière, on ne peut que leur recommander des activités plus sûres :
le tricot, où l’on peut défaire ce qu’on a raté ;
l’origami, où le papier souffre moins que le contribuable ;
la cuisine, où leurs approximations n’empoisonneront que ceux qui acceptent de goûter.

Parce que, pour gérer une commune, il faut un minimum : des faits, de l’honnêteté, et surtout… une cervelle.
Trois éléments dont le GAT TO semble malheureusement être intégralement dépourvu.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !