Accéder au contenu principal

Construisons... la gouvernance

Construire enfin quelque chose à Lavaur

Dans ma dernière chronique, j’ai dit qu’une gouvernance participative était possible.
Pas les gadgets à base de « co- » que la gauche locale adore bricoler.
Non : une vraie architecture de décision, lisible, efficace, respectueuse des lois, et qui ne transforme pas les citoyens en distributeurs de post-it.

1. Une gouvernance dynamique

Tout commence par une répartition des missions par pôles de compétences.
Dès la candidature, la liste doit annoncer son organisation :

  • qui fait quoi,

  • qui anime quoi,

  • et pourquoi cette personne-là.

Pas de petits arrangements, pas de copinage, pas de « tiens, tu feras jeunesse parce qu’il reste ce poste ».
Les adjoints doivent avoir une appétence, une compétence ou une volonté réelle de se former.

Et surtout, il faut appliquer l’article L2122-22 :
✅ des délégations claires
✅ un maire coordinateur, pas un petit monarque
✅ des commissions qui travaillent vraiment

2. Des commissions qui produisent, pas qui meublent

Chaque adjoint anime une commission dont la mission est simple :

  • préparer les actions,

  • anticiper les risques,

  • associer les citoyens autrement que par les gadgets infantilisants de la gauche locale.

Une commission de coordination assure la cohérence de l’ensemble : fini les actions isolées, les budgets bricolés, les projets sans suite.

3. Une démocratie adulte

Les conseillers votent en conscience, pas en rang serré derrière un chef.
La confiance, la transparence et le contrôle remplacent la verticalité punitive.

Et oui, c’est ainsi que l’on devient crédible : en assumant ses votes, en les expliquant, en ne se réfugiant pas dans les abstentions lâches.

4. Les urgences : ce que Carayon a laissé derrière lui

Soyons lucides :

  • dette rouge écarlate,

  • personnel hors de contrôle,

  • subventions distribuées à la louche,

  • zéro programmation pluriannuelle.

La nouvelle gouvernance devra :

  • désendetter,

  • programmer,

  • réduire les subventions non justifiées,

  • restructurer la gestion du personnel,

  • restaurer une méthode et un cap.


Bref : oui, c’est passionnant. Et encore plus nécessaire.

A suivre ...

➡️ comment communiquer
➡️ comment associer
➡️ comment financer
➡️ comment programmer


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...