Accéder au contenu principal

La gouvernance, clé de voute du renouveau...

Lavaur, cité historique, non pas par ses vieilles pierres, mais par l’épaisseur de sa dette et l’indigence de sa gouvernance.

Carayon, grande gueule certifiée AOP, ça oui. Gouvernant, beaucoup moins.
Et pendant que lui parade, le Vauréen, lui, subit.

Le renouveau ne viendra ni des grimoires poussiéreux du maire, ni des gadgets conceptuels de l’opposition qui s’extasie devant tout ce qui commence par co : co-construction, co-responsabilité, co-nnerie
Un nuage de poudre aux yeux qui dilue les responsabilités, neutralise l’efficacité et sert surtout de roue de secours doctrinale aux militants de Place Publique toujours en "phase d’essais".

A Lavaur, il n'est plus temps d’essayer. Il faut réussir.

Et réussir, ça ne se fait pas en bricolant des mini-budgets participatifs qui dispersent les moyens, entretiennent l’illusion d’une démocratie citoyenne tout en gardant, évidemment, tout le vrai pouvoir dans la poche arrière du maire, comme la loi l’exige.

Le “co”, c’est sympa sur une affiche. Dans la vraie vie, c’est un générateur de fias.cos.

Heureusement, il existe mieux : la loi, les décrets, l’organisation déconcentrée.
Tout ce que Carayon ignore depuis trente ans et que l’opposition n’a jamais eu le courage de mettre sur la table.

Parce que oui, c’est possible :
– une vraie gouvernance dynamique,
– des commissions renforcées,
– un calendrier clair,
– des délégations raisonnables,
– et des citoyens associés autrement qu'avec des post-it colorés.

Dès le lendemain des élections, le conseil municipal doit revoir sa copie, son fonctionnement : limiter les délégations au maire autorisées par l’article L.2122-22 du CGCT, redonner aux commissions un rôle moteur, les charger d’élaborer les propositions et les délibérations, bref… travailler.

Dans le même temps, créer des sous-commissions thématiques où les citoyens ne viendraient pas faire de la figuration, mais contribuer réellement, en assumant les contraintes budgétaires.
De là naîtraient des programmes pluriannuels réalistes, intégrés au ROB, suivis, évalués, adaptés.

C’est révolutionnaire ? Non.
C’est ce que Carayon aurait dû mettre en place depuis trois décennies.
C’est ce que l’opposition aurait dû formuler depuis cinq ans.
C'est aussi ce qu'avait préconisé la Chambre régionale des Comptes !

C’est ce que toute liste sérieuse doit proposer, une démocratie participative.

Parce que Lavaur n’a plus le luxe de l’amateurisme.

A Lavaur, il est urgent,
A Lavaur, il est vital,
A Lavaur, il est temps de réussir...

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...