Accéder au contenu principal

L’atelier pédagogique des bricolos-écolos

 L'opposition ne nous épargnera rien !
Ils osent tout !

Par principe, je m’impose une certaine hygiène mentale : je ne relaie jamais les productions du GAT TO.
Non que je veuille priver le monde de moments potentiellement comiques, mais la stupidité, lorsqu’elle atteint un tel degré de concentration, mérite un minimum de précautions… un peu comme l’amiante.

Mais cette fois, difficile de résister : nos bricoleurs verts ont réussi à produire un chef-d’œuvre du genre. Stupide, mensonger, et en plus didactiquement faux — un triptyque parfait.

Selon eux, le maire aurait recours à des « financements extérieurs ».
Extérieurs à quoi ?
À leur entendement ?
Car s’ils entendent par là l’emprunt, il va falloir leur rappeler une notion simple : un emprunt communal reste… un financement communal.
Pas de machination planétaire, pas de complot bancaire à la petite semaine.
Juste une commune qui emprunte comme toutes les communes.

Puis ils osent un numéro acrobatique : lorsque le conseil transfère un excédent d’un budget annexe vers le budget principal, opération pourtant classique, ils voient là une sorte d’intervention extraterrestre.
Il faut croire que pour les bricolos, tout ce qu’ils ne comprennent pas relève du paranormal.

Mais le meilleur, le clou du spectacle, reste leur illustration, une démonstration graphique de leur totale incompétence financière.
On ne saurait mieux visualiser le vide conceptuel.

Or, contrairement à eux, je vais faire œuvre de pédagogie :
La ligne de trésorerie s’active en fonction des besoins de liquidité liés aux travaux : si elle démarre plus tôt, c’est que les dépenses arrivent plus vite que l’an de référence.
La ligne de trésorerie, le maire l’active grâce à la délégation que le conseil lui a accordée.
L’affectation du million du budget annexe est, elle, votée par le conseil.
Les deux décisions sont donc distinctes, légales, connues, et surtout : sans aucun rapport.

Faire l’amalgame comme le GAT TO, c’est soit tenter de tromper le citoyen, soit prouver que l’on n’a pas le niveau CP en finances publiques. Dans les deux cas, inquiétant pour qui revendique la mairie !

Heureusement, leur audience reste confidentielle : la désinformation tourne à huis clos, les dégâts restent limités, comme une mauvaise pièce jouée devant une poignée de spectateurs distraits.

Demain, sans aucun doute : une nouvelle aventure.
Et probablement un nouveau fou rire.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...