Accéder au contenu principal

Le silence des moutons !

Alors que l’installation d’un cirque exhibant des animaux sauvages agite les Vauréens — chacun y allant de son indignation, de sa nuance ou de ses états d’âme — un silence demeure assourdissant : celui de l’opposition municipale, « La gauche construit l’avenir de Lavaur », et de ses satellites, étrangement muets.

Attend-elle que l’opinion locale lui souffle le sens du vent avant de s’exprimer ?
Ou, plus vraisemblablement, pratique-t-elle l’art ancestral de l’autruche politique : la tête dans le sable, le reste dans le vide, et surtout aucune idée à l’horizon.

Ce mutisme récurrent n’est pas un simple détail ; c’est un symptôme.
En 2025, une opposition sans répartie, c’est une démocratie locale qui bégaie, qui se désagrège, faute de contradiction et de propositions.

Rappelons-nous : en début d’année, le maire, avec l’assurance qu’on lui connaît, a publiquement accusé la cheffe de l’opposition d’être responsable de la flambée des primes d’assurance, rien que ça !, pour avoir signalé des consultations infructueuses.
Coût estimé selon lui : 100 000 €.
À ce stade, ce n’est plus une accusation, c’est une performance olympique d’exagération.

On aurait pu s’attendre à une réplique cinglante, des faits, des chiffres, un démenti, que sais-je : un sursaut.
Mais non. L’intéressée s’est tassée sur son siège, comme à son habitude, et a laissé la charge lui glisser dessus sans un mot. Silence radio.

Pourtant, il était simple de rappeler la réalité nationale : les communes partout en France voient leurs assurances exploser ; et à Lavaur, l’effet Bel Air amplifie la note, avec plus de 5 000 m² supplémentaires à assurer.
L’équivalent de… la Cathédrale Saint-Alain et de la halle d’Occitanie réunies. De quoi justifier une hausse sans recourir à un bouc émissaire.

Mais non : l’opposition s’est tue. Encore.

Lors du dernier conseil municipal, quand le maire s’est soudain drapé d’un manteau écologiste en invoquant « l’importance de la transmission », on rêvait d’entendre la cheffe de l’opposition compléter :
« La transmission des dettes, de la démocratie qui s’étiole, du Chai des Clauzades laissé à l’abandon, de l’ancienne piscine dont il ne reste qu’un trou dans la mémoire collective… »

Mais là encore : rien. À croire que la couleuvre municipale est devenue son plat préféré.

Alors, fallait-il vraiment s’étonner que sur le dossier du cirque de la honte, cette opposition fantomatique ait choisi, une fois de plus, la voie du silence ?

À force de s’effacer, elle ne s’oppose plus : elle disparaît.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...