Accéder au contenu principal

Brève de comptoir - La gauche c'est parti !

La gauche… en marche arrière

Le communiqué de presse annonçant le lancement officiel de la campagne municipale de la liste se réclamant de la gauche a eu au moins un mérite : il confirme ce que tout le monde pressentait déjà.

Cette gauche-là est née fatiguée.

Moribonde avant même d’avoir existé, la liste « La gauche construit l’avenir de Lavaur » est priée de sortir par la porte de service, poussée dehors par une enseigne fraîchement repeinte : « Changeons Lavaur ».
Changer l’enseigne, donc.
Le contenu, on verra plus tard.

Car enfin, Lavaur n’a pas besoin d’être “changée”.
C’est la politique municipale qu’il faudrait redresser.
Nuance.

Mais comment changer une ville quand on est soi-même incapable de se changer ?
Comment incarner une alternative quand on a passé six ans à lever la main au bon moment, dans le bon sens, plus de 95 % du temps ?

Leur campagne commence comme un mauvais téléfilm :
le casting est fait, mais le scénario manque cruellement.
Alors on improvise, on pioche dans le dictionnaire des slogans recyclables :

« Solidarité, justice sociale, respect »

La sainte trinité du vide politique.
Exactement les mêmes mots que ceux que l’on retrouvera, sans surprise, chez « Pour Lavaur Tout Simplement », « Lavaur au cœur », et sans doute demain chez « Lavaur autrement pareil ».

Quant aux grandes déclarations lyriques,

« Lavaur mérite mieux qu’une gestion solitaire et sans perspective »
« Construire ensemble une ville solidaire, démocratique et tournée vers l’avenir »

elles ont ceci de remarquable qu’elles n’engagent strictement à rien.
Tout le monde veut “mieux”, “ensemble”, “avec sérieux et humanité”.
Encore heureux.

La vraie question est ailleurs :
pourquoi faire confiance à ceux qui ont accompagné, validé, applaudi, parfois même félicité, la politique du maire sortant ?
Changer de tête de liste n’efface pas six ans de docilité.

Peut-on sérieusement clamer « Changeons Lavaur » tout en se félicitant des actions de la majorité sortante ?
Logiquement, non.
Politiquement, apparemment, si.

Et que dire de la “plus-value” revendiquée : l’agrégation tardive des écolos, bricolos, rigolos et autres virtuoses du multitasking politique, écouter sans comprendre, parler sans agir ?
Penser que cet attelage hétéroclite ferait frémir la majorité en place relève moins de la stratégie que du rêve éveillé.

À ce stade, ils essaient surtout de changer d’étiquette sans changer d’histoire

Changer Lavaur ? Pour rendre Lavaur ô Vauréen... !





« On ne change pas une ville avec ceux qui ont toujours voté pour qu’elle reste la même. »

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...