Accéder au contenu principal

« Changeons Lavaur » : la mignonnerie comme projet politique

« Changeons Lavaur », décidément… ils sont trop mignons.

Vraiment.
Je les adore.
Si, si.

À la lecture de l’article de presse relatant leur annonce de candidature, un léger trouble s’installe : qui sont-ils exactement ? Que veulent-ils au juste ? Et surtout… savent-ils eux-mêmes ce qu’ils racontent ?

Prenons leur logo, troisième version, déjà, ce qui en politique est rarement un signe de stabilité intellectuelle.
Trois cercles, trois valeurs : Écouter, Rassembler, Agir. Très bien, des verbes... cela va frémir !
Puis arrive la conférence de presse, et là, surprise : les valeurs deviennent Écoute, Transparence et Action.
Le rassemblement ? Disparu. Évaporé.
Les verbes ? Fini aussi.
Sans doute une valeur encombrante, difficile à pratiquer quand on passe son temps à pointer du doigt plutôt qu’à tendre la main.

Soyons honnêtes : ces valeurs sont celles de toutes les listes, de toutes les tendances, depuis que la démocratie existe. Ils voulaient être inventifs ? Ils sont surtout trivialement banals. Une affiche de mutuelle, un slogan de start-up fatiguée, rien de plus.

Et comme souvent quand on manque de projet, on ressort le vieux fonds de commerce : Carayon, encore Carayon, toujours Carayon.
Tout y passe : la démographie, le chômage, la pauvreté, le vieillissement de la population…
La démocratie aussi : un déficit de démocratie ? Déficit veut dire en creux qu'il y en a ! Baliverne, il n'y a pas de démocratie, adoucir le trait est masquer la réalité !
À les entendre, le maire serait responsable du taux de natalité et peut-être bientôt de la météo.

Il eût pourtant été plus utile, et plus courageux, d’expliquer ce qu’ils comptent faire, eux, pour rajeunir la population, créer des emplois, rendre la ville attractive, dans le cadre financier contraint de Lavaur. Mais là, silence radio. Critiquer coûte peu, proposer engage.

Ils osent même parler d’un « néant démocratique ».
C’est fort.
Car s’il y a bien une constante durant leur mandat, c’est leur invisibilité politique. Peu de combats, peu d’initiatives, beaucoup de plaintes : documents inexploitables, informations tardives… Peut-être. Mais la démocratie ne se résume pas à attendre qu’on vous tende le dossier bien ficelé.

Le summum est atteint avec le dossier Bel Air. Leur indignation se concentre sur le fait qu’une adjointe, sports et jeunesse, n’ait pas été informée en amont. Double erreur :

  1. elle n’est pas en charge du patrimoine,

  2. la vraie question démocratique aurait été de s’indigner qu’aucun conseiller municipal ne l’ait été.
    Mais ça, visiblement, c’était trop large pour leur champ de vision.

Arrive ensuite la caution politique nationale, fraîchement parachutée, qui promet de s’occuper des « invisibles » et d’associer les citoyens aux décisions locales. Mi-janvier, nous dit-on.
Formidable.
Mais pourquoi pas depuis six ans ? Pourquoi ce soudain réveil démocratique après avoir passé le mandat à chasser le Bernie, compter les camions et s’agiter sur des anecdotes ?

Et puis, cerise sur le gâteau : la comparaison avec Saint-Lieux.
Oui, Saint-Lieux fait mieux.
Parce que ses élus se battent, travaillent, participent, au lieu de simplement « vouloir participer ». Nuance essentielle.

La médiocrité a un prix.
Et non, « Changeons Lavaur » n’effacera pas ses postures creuses avec des lieux communs recyclés.
Changer une ville demande plus qu’un logo qui tourne en rond.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...