Accéder au contenu principal

Bel Air... Un symptôme, pas un bâtiment !

Bel Air : la gestion au hasard comme méthode municipale

On peut regretter cette acquisition.
Encore faut-il rappeler qu’elle a recueilli un vote favorable du conseil municipal.

L’opposition, après avoir estimé que « cela allait dans le bon sens » (David) ou espère "un bon choix" (Navellou), s’est abstenue.
Reste désormais à trouver le sens. Et surtout le bon.

Plus d’un an après l’achat.
Plus d’un trimestre après la prise de possession effective des locaux.
Le bilan est édifiant : à part le déménagement timide de deux associations et de la MJC, il ne s’est strictement rien passé.

Rien de structuré.
Rien d’anticipé.
Rien de planifié.

Aucune étude n’a été diligentée sur le devenir de cet immeuble pourtant conséquent.

Pire encore : lors d’un conseil municipal, le directeur général des services a déclaré que la gestion se faisait « au fur et à mesure ».

Au fil de l’eau, donc.

Une formule qui fait sourire la Chambre Régionale des Comptes, avant de la retenir à charge. Car la gestion au jour le jour n’est pas une méthode : c’est précisément ce que les juridictions financières dénoncent.

Acheter d’abord, réfléchir ensuite : voilà donc la stratégie.

Or, des études auraient dû être menées préalablement, notamment pour déterminer :

  • l’état réel du bâtiment, construit il y a plus de cinquante ans, ce n’est pas parce qu’il était occupé par la fondation Fabre qu’il constitue un bijou patrimonial,

  • la typologie des locaux et la faisabilité de réaménagements,

  • les normes applicables aux établissements recevant du public, la classification dépendant de la fréquentation autant que de l’usage. Accueillir 200 personnes n'est pas dans les limites actuellement admissibles !

  • les coûts réels, et non fantasmés,

Car derrière un bâtiment se cache une addition longue, très longue :

  • entretien courant,

  • maintenance technique,

  • mises aux normes liées aux occupations projetées, l’adaptabilité des locaux conditionnant les usages, et non l’inverse,

  • assurances,

  • taxes,

  • équipements,

  • surveillance,

  • gardiennage,

  • desserte, le site étant excentré,

  • eau, électricité,

  • chauffage, climatisation,

  • entretien du parking et des espaces verts.

Pour l’instant : tout est à l’arrêt.

À Lavaur, la gestion semble se faire au jour le jour, comme si chaque jour suffisait à sa peine. Jusqu’au jour où survient le drame, celui qui n’arrive qu’aux autres.

Alors il n’y a plus de coupable.
Tout au plus un responsable… pardonnable.

Bel Air s’invite désormais naturellement dans la campagne municipale. Il appartient à chaque liste de dire clairement ce qu’elle compte faire de cet immeuble.

Le sujet est incontournable.

Il s’agit d’une part significative de l’encours de la dette communale, générant un remboursement en capital et en intérêts durablement pesant.

L’avenir de Bel Air doit donc figurer explicitement dans les programmes.

Il faudra mettre en place une véritable comptabilité analytique du coût des services.
Affecter à chaque mise à disposition un tarif intégrant l’ensemble des paramètres réels.

Le budget de la commune n’est pas open bar.
Et le contribuable, encore moins.

Dire combien cela coûte n’est pas une option : c’est une obligation.
La comptabilité analytique n'est pas un gadget, mais un outil de gestion.
Quitte à instaurer des règles claires, des tarifs adaptés, et à rappeler une évidence trop souvent oubliée : la gratuité pour certains ne doit pas devenir une charge exorbitante pour les autres, au nom d’une solidarité dévoyée.

Compliqué ?
On ne sait pas faire ?

Alors c’est un problème.

Et comme tout problème, il appelle une solution, à condition de vouloir la chercher.

À suivre. Très prochainement. et en exclusivité :
"Bel Air au secours de la dette..."


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...