Accéder au contenu principal

Quand vient le doute, reste la véhémence !

Permanence et faux combats !

"Changeons Lavaur" inaugure sa permanence.

Petitement.
Comment pouvait-il en être autrement ?

Pour comprendre les postures actuelles, il faut parfois se souvenir de l’histoire contemporaine.

Il y a encore peu, lors d’un conseil municipal, celui qui est devenu tête de liste ne tarissait pas d’éloges à l’égard du maire sortant, saluant une action pourtant très régalienne… et somme toute très ordinaire.

Puis vint une cérémonie où ce même candidat copinait avec ce même maire.

Le maire, justement, joue désormais la partition du sage.
Le raisonnable.
Le maître à penser.

Celui qui fixe les limites du combat républicain : rester digne, au-dessus de la mêlée, s’affranchir de toute manigance.

Magnanime, il n’ira même pas inaugurer le cinéma.

Rester au-dessus de la mêlée :
pour l’instant, l’exercice est plutôt réussi.

Alors Changeons Lavaur envoie ses forces occultes au combat.
Tous les coups semblent permis.

Encore faudrait-il qu’ils soient intelligents.

Car répéter que le maire est UDR, qu’il est d’extrême droite, n’a rien d’un scoop.
Tout le monde le sait.

Cet argument a déjà fait long feu en 2014.
Puis en 2020.

Asséner aujourd’hui :
« Ici comme ailleurs, je ne veux pas que l’extrême droite gère ma ville »
relève davantage de l’incantation que de la stratégie.

Les Vauréens votent Carayon, pas UDR.

Ce n’est pas son étiquette qui doit être combattue.
C’est sa gestion.

Son exercice solitaire du pouvoir.
Ses petits et grands secrets.
Ses approximations.
Ses contre-vérités.
Ses décisions qui ont conduit Lavaur dans un cataclysme financier.

Et il ne faut pas perdre de vue une réalité dérangeante :
les délibérations ont été votées à l’unanimité de la majorité et à près de 95 % par l’opposition.

Alors même que le maire reste le grand ordonnateur de la quasi-totalité des décisions aujourd’hui contestées.

Dès lors, surfer sur une appartenance politique détestable mais connue de tous n’est pas le moyen de le mettre en péril.

Ce sont bien ceux qui activent cet argument qui risquent de boire la tasse, sans en laisser une seule goutte.

D’autant que, cerise sur le gâteau… ou plutôt pomme empoisonnée, elle vient de Fontorbe, la liste développe un triptyque d’une banalité confondante.

À croire qu’il a été recopié dans un polycopié de l’INSP.

Écrire pour ne rien dire.
Écrire ce que n’importe quelle autre liste aurait pu écrire de bonne foi.

Cela ne sert en rien leur posture d’outsider.

À tel point qu’on en viendrait presque à se demander s’ils ne servent pas d’alibi, voire de tremplin, au maire sortant.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.


Commentaires

  1. Bonjour Mr,
    Sur ce sujet :
    "Et il ne faut pas perdre de vue une réalité dérangeante : les délibérations ont été votées à l’unanimité de la majorité et à près de 95 % par l’opposition."
    J'ai cherché sur le site de la mairie de Lavaur car cette vérité me dérange également.
    En cherchant un peu sur le site de la mairie, j'ai pu consulter quelques résultats de conseils municipaux, il est écrit, souvent, vous avez raison, "Délibération adoptée à l'unanimité" et quelques fois "délibération actée". Mais quand je creuse les sujets, beaucoup des délibérations sont de l'ordre de l'organisation : (exemple ici : https://www.ville-lavaur.fr/wp-content/uploads/2025/06/Liste-des-deliberations-du-Conseil-Municipal-du-11-juin-2025-1.pdf). Pour être franc, même d'opposition, je ne serais pas étonné qu'il faille très souvent voter dans le sens du bon fonctionnement de la commune sur beaucoup de détails aux peu d'importances.
    Et quand il y a "délibération actée", rien n'est expliqué et les votants contre ne sont pas mentionnés.
    Comme c'est un sujet qui revient souvent dans vos textes -- la molesse de l'opposition aux conseils municipaux -- vu votre promptitude à vérifier vos propos, vous devez sûrement avoir des exemples concrets. Sauriez-vous être plus précis?

    RépondreSupprimer
  2. Monsieur Anonyme...
    Vous comprendrez que je souhaite savoir à qui je m'adresse ! C'est un minimum !

    RépondreSupprimer
  3. Oui bien sûr, je m'appelle Manuel et je vis à Lavaur depuis peu. Je vivais à Toulouse avant et l'air de la campagne m'a donné envie de m'éloigner du tumulte citadin. Avec ma compagne nous avons 2 enfants et je vous avoue que je découvre la politique de Lavaur et son maire qui n'a pas très bonne réputation... Je regardais donc ce qui se fait ailleurs, pour les municipales :)

    RépondreSupprimer
  4. OK, cela reste très anonyme ! Mais je voudrais quand même vous guider, la référence que vous donnez peut-être enrichie par la consultation des PV accessibles au même endroit. A titre d'exemple et parce que un candidat critique, aujourd'hui, la vente de l'ancien hôtel de ville, il est indispensable de consulter le PV du 11/06/2025 qui a adopté à l'UNANIMITE la vente de cet immeuble et toutes les conséquences inhérentes ! Ce n'est pas un détail. Quant à la réputation du maire elle est bonne ou mauvaise... c'est selon et cela m'indiffère.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !