Accéder au contenu principal

Cathédrale Saint Alain

La cathédrale, ou la foi dans le gouffre

La cathédrale a été un gouffre dans la politique financière du maire.
Certains diraient “la danseuse du maire”. Personnellement, j’ai du mal à imaginer le Jacquemart en tutu.

Ce choix n’est pas une lubie de chroniqueur grincheux : il a été clairement pointé par la Chambre régionale des comptes. Les conséquences ont été actées. Les limites de la perfusion financière aussi.

Lors de son dernier contrôle, la Chambre a rappelé que la dette de la commune était élevée, au-delà de ce qui est raisonnable, mais qu’elle avait été, en quelque sorte, tolérée pour tenir compte de la volonté du maire de “rendre à Lavaur son histoire” à travers ce bâtiment.

Il y a bien eu des subventions.
Il y a bien eu des sponsors.
Il y a bien eu du mécénat.

Mais après cet avertissement clair, après cette alarme formelle, le maire a continué.
Et il continue.
Avec, entre-temps, une petite pause nommée Bel Air.

Soyons clairs : l’entretien de la cathédrale relève bien des compétences de la commune. C’est même une obligation. Mais l’objectif est de conserver le bâtiment et de garantir sa sécurité, pas d’en faire un joyau hors de prix, sauf à démontrer une rentabilité en termes d’attractivité, de réputation, et d’effets économiques pour la ville, notamment le commerce.

Or ce bénéfice n’a jamais été chiffré.
Jamais sérieusement évalué.
Jamais objectivé.

On parle pourtant d’un coût supérieur à 3 millions d’euros, auquel s’ajoutent les participations de l’État, du département, de la région et du mécénat, à hauteur d’environ 50 %. Le prochain DOB en dira sans doute plus, via la fiche d’opération dédiée.

Le Jacquemart va sonner fort.

Un maire ordinaire aurait fait un autre choix :
un entretien conservatoire sérieux,
un arbitrage entre l’investissement utile et celui à fonds perdus,
et un minimum de hiérarchisation des priorités dans une commune déjà lourdement endettée.

Ici, on a préféré la logique du symbole, du prestige et de la vitrine.
Comme pour Bel Air.
Comme pour le reste.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...