Accéder au contenu principal

Dossier finances - 1 - les emprunts

 Rétablir la vérité sur les emprunts

« Changeons Lavaur » a voulu faire le buzz avec sa bougie : 30 ans de mandat, 30 millions de dettes.
C’est simple, c’est frappant, c’est mobilisateur.
Mais quand on prend le temps de réfléchir, il faut bien reconnaître que c’est… très loin de la vérité.

C’est surtout une approche simpliste.
Les écolos auteurs de cette bévue ont confondu une chose essentielle : l’encours de la dette et le montant réellement emprunté.

Or l’encours, ce n’est pas ce qu’a emprunté la commune.
C’est ce qui reste après les remboursements, y compris les intérêts de la dette.
Le jeu normal des annuités fausse complètement la lecture si on l’utilise comme s’il s’agissait des emprunts cumulés.

Mais évidemment, le maire ne s’est pas inscrit en faux. Et pour cause : la réalité est d’une toute autre ampleur.

Carayon, notre maire, le magicien de Lavaur, a en réalité emprunté… 43,5 millions d’euros entre 2000 et 2024.
Ce chiffre est validé en croisant deux sources indépendantes : les données issues du site des finances publiques et les comptes administratifs de la commune. Double source, donc chiffre solide.

Avant 2000, les données ne peuvent pas être validées de la même façon, mais les emprunts ont très probablement été de l’ordre 1,5 million d’euros par an.

Traduction simple :
les mandats de Carayon ont coûté à Lavaur près de 50 millions d’euros d’emprunts en trente ans.

Merci pour l’addition.

Ne le dites pas trop fort à « Changeons Lavaur », ils risqueraient de se vexer. Les écolos n’aiment pas être contrariés dans leur science financière. Mais sur ce point précis, le maire a raison : ils n’ont effectivement aucune leçon à lui donner, ils en ont même beaucoup à recevoir avant d'envisager gérer une commune !

Et la foire aux emprunts n’est pas terminée.
À ce rythme, si par impossible le maire était réélu, et en se basant simplement sur la moyenne, sans même parler de la plaine des loisirs et des sports, la montagne des emprunts culminerait tranquillement autour de 60 millions d’euros en fin de mandat.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...