Accéder au contenu principal

Girouette...

 « Changeons Lavaur »…

Elle vend du rêve. C’est un cauchemar.

« Changeons Lavaur » se réclame de la démocratie.
Un mot. Juste un mot. Manifestement vidé de son sens.

Car ce qui s’entend surtout dans ses postures, c’est tout ce que la démocratie n’est pas.

Ce n’est pas en agitant trois PowerPoint et quelques graphiques de fortune qu’on analyse un budget, et encore moins la vie financière d’une commune. D’ailleurs, les chiffres qu’elle évoque sont faux. Une analyse digne de ce nom devrait être sincère, prospective, faite de constats et de pistes de résolution, pas de condamnations à l’emporte-pièce.
Mais rassurons-nous : tout cela sera expliqué… plus tard.

Autant dire que je valide sans état d’âme la saillie du maire :
« Je n’ai pas de leçon d’économie à recevoir des écologistes. »
Ce qui, bien entendu, ne l’absout en rien de ses propres délires pharaoniques.

Mais ce n’est pas le sujet.

Le sujet, c’est cette question qu’un anonyme m’a posée :
« Vous voterez pour qui ? »

J’ai envie de répondre que cela n’a pas grande importance. Que je ne souffre pas du syndrome du gourou. Et que je n’ai aucune illusion sur l’effet miraculeux d’une position individuelle.

Reste que je sais parfaitement pour qui je ne voterai pas. Et pourquoi.

La capacité de « Changeons Lavaur » à s’acharner sur des sujets qui ne relèvent ni du conseil municipal ni du maire est, il faut le reconnaître, exemplaire. Elle promet de tout chambouler, promet tout… et ne pourrait rien faire si, par impossible, elle obtenait la majorité, puisque ce n’est tout simplement pas de sa compétence.
Elle aura alors beau jeu de pleurnicher, comme à son habitude, et de nous resservir son éternel :
« J’voudrais bien, mais j’peux point. »

Mais il y a pire : elle est parjure.
Elle dénonce aujourd’hui ce qu’elle a voté hier. Un comble pour qui se prétend démocrate. Une habitude, en revanche, pour ceux qui, aujourd’hui, se réclament de gauche.

Et surtout, elle fait exactement ce qu’elle reproche au maire UDR : elle cache ce qu’elle entreprend, ou n’entreprend rien et fait croire qu’elle fait.
Ses réseaux sociaux sont fermés à ceux qui la contredisent. Ceux-là n’ont même pas droit au programme dans leur boîte aux lettres. Discrimination pour les protéger de la stupidité du texte ? Ou simple peur de la contradiction ?

Les sujets abandonnés sur le bord de la route par « Changeons Lavaur » sont nombreux. J’en ferai la liste. Et je vous dirai tout sur les idées de cette liste.

Petite confidence, qui n’étonnera personne : voter pour Carayon, je ne l’ai jamais fait. Car au-delà de ses positions nationales et de ses convictions politiques, je ne peux pas imaginer donner ma voix à quelqu’un qui pratique le pouvoir personnel, gouverne dans le secret et n’associe personne à ses décisions.
Ce napoléonisme effréné est la mort de la démocratie. Et il est toujours aussi fascinant de voir combien continuent à boire ses paroles et à le défendre bec et ongles.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...