Accéder au contenu principal

La jalousie est un vilain défaut !

 GAT TO, la jalousie en diaporama

GAT TO, complice à peine masqué de « Changeons Lavaur », s’abandonne à une jalousie de campagne digne d’une cour d’école.
La différence, c’est qu’ici, on ne parle pas de billes ou de marelle, mais de politique municipale.
 Enfin… en théorie.

À lire et à écouter « Changeons Lavaur », on finit par se demander si l’école les a gardés très longtemps. Ou s’ils ont surtout séché les cours de logique.

Parce que la tête de liste de « Pour Lavaur Tout Simplement » se donne les moyens de ses ambitions, la voilà vouée aux gémonies. Drôle de conception du débat public.
S’entourer de personnes compétentes et méritantes serait donc un défaut ?
Voilà qui en dit long sur ceux qui préfèrent manifestement le bricolage à l’exigence.

Et il faut bien le dire : c’est infiniment plus rassurant que les rafistolages des écologistes ralliés à la gauche des ego et que les approximations de l’ancienne « Lavaur Citoyenne », dont on attend toujours autre chose qu’un interminable chapelet de pleurnicheries en guise de bilan.

C’est aussi, accessoirement, mieux que de bafouiller un texte mal ficelé.
Ou pire : d’ânonner des sottises et des contre-vérités sans texte, sans logique, sans colonne vertébrale. Bref, sans pensée.

Soyons clairs : « Changeons Lavaur » a mis la barre très haut, virer le maire.
Le problème est qu’ils essaient de la franchir les pieds liés par six ans d’errances politiciennes, d’approximations et de postures creuses.

Leurs PowerPoint à la clarté délicieusement obscure prétendent expliquer des événements qu’ils n’ont manifestement pas compris.
Et ils y débitent, pardonnez ce pléonasme, des imbécillités idiotes, répétées, colportées, jamais corrigées, même quand la réalité vient leur claquer gentiment au visage.

Et puis il y a ce sommet du ridicule : dénoncer « la mobilisation de professionnels de la communication issus des partis politiques dont elle nie ses racines » (sic). C’est presque beau tant c’est absurde, puisque les partis ainsi visés sont précisément ceux dont se réclame… « Changeons Lavaur ».
On n’est plus dans la contradiction, on est dans la gymnastique mentale.

Comme le disait Guth : « Les jaloux détruisent ce qu’ils sont incapables de créer. »
Ici, on confirme la citation par la démonstration.

Quant aux fameuses “punchlines”, qu’on se rassure : la tête de liste de « Pour Lavaur Tout Simplement » n’est pas dans ce cirque. Ce cirque reste la spécialité maison du maire… et de « Changeons Lavaur ».

GAT TO, candidat malheureux aux départementales face à celle qui propose aujourd’hui un programme raisonnable et volontaire, pourrait nourrir un peu d’amertume.
Soit. Mais cela n’excuse ni les manœuvres en loucedé, ni le soutien maladroit à l’insoutenable : l’amateurisme persistant de la liste d’opposition « Changeons Lavaur ».

L’objectif, c’est de donner un avenir à Lavaur.
Pas de régler ses comptes.
Et certainement pas de le faire à coups de diaporamas creux et de jalousies mal digérées.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...