Accéder au contenu principal

Quand oui veut dire non !

Misérable, méprisable : la posture de « Changeons Lavaur »

« Changeons Lavaur » se réclame de la rigueur intellectuelle et politique. La liste se prévaut de la compétence de ses colistiers, chefs d’entreprise, responsables associatifs, cadres expérimentés, toute la panoplie du sérieux en bandoulière. Et puis, régulièrement, elle publie… n’importe quoi.

Car il faut tout de même un culot remarquable pour s’indigner aujourd’hui de la vente de l’ancien hôtel de ville et du parking attenant, quand le chef de file et plusieurs colistiers ont voté cette vente le 11 juin 2025. Remarquable, ou pathologique.

Il ne faut vraiment avoir honte de rien pour écrire :
« Mais qu’est-ce qui pousse le maire à se débarrasser de son patrimoine immobilier et historique ? »
Ce qui le pousse ? Une délibération votée à l’unanimité... Mais visiblement, la mémoire sélective est devenue un outil de campagne.

Quand « Changeons Lavaur » pose la question sur Facebook, il n’y a en réalité aucune ambiguïté : ils ont répondu POUR il y a quelques mois. Ce n’est même plus de la politique politicienne. C’est de la contorsion intellectuelle. Du niveau échauffement de cirque.

Et comme une énormité n’arrive jamais seule, la publication est agrémentée d’un mensonge bien dodu :
« La conséquence de 30 millions de dettes accumulées sur 30 ans ».
Ils n’en savent strictement rien. Ce qu’ils pourraient dire, si une larme d’honnêteté venait un jour balayer la buée de la mauvaise foi, c’est qu’en 1995 l’encours de la dette était de 6,5 millions d’euros, qu’au 31/12/2025 il est de 27,6 millions d’euros, et qu’il sera de 25,9 millions si la prochaine municipalité ne contracte pas de nouvel emprunt.

Mais présenter cela comme “30 millions accumulés par le maire” est une absurdité comptable. L’encours de la dette n’est pas une cagnotte de Monopoly : il additionne ce qui reste, retranche ce qui s’éteint, et intègre ce qui est nouvellement emprunté. À moins de refaire l’historique précis de tous les emprunts depuis 1995, ce que les documents accessibles ne permettent pas, l’affirmation est au mieux stupide, au pire malhonnête. Probablement les deux.

« Une dette qui se creuse d’année en année » assène encore « Changeons Lavaur ». Là, on touche au chef-d’œuvre de vérité mensongère. C’est aussi pertinent que de dire « une dette qui se rembourse d’année en année »... ce qui, soit dit en passant, a été le cas en 2025. Mais visiblement, la nuance n’est pas compatible avec une publication Facebook bien sentie.

« Changeons Lavaur » nous explique vouloir s’entourer d’experts. Excellente idée. Cette liste ferait bien de commencer tout de suite.

Car au lieu de jouer les chevaliers blancs de la transparence et de l’intérêt général, il serait peut-être temps de montrer, en pleine campagne, que la démocratie réelle ne se construit ni sur l’amnésie sélective, ni sur les contorsions, ni sur les contre-vérités.

En conclusion, l’avenir de « Changeons Lavaur », et la possibilité que cette liste devienne un jour celle d’un maire ordinaire, semble déjà bien balisé. Elle s’inscrit résolument dans la plus pure tradition des postures qu’elle prétend combattre.

Mais rassurons-nous :

tout cela sera expliqué… plus tard. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...