Accéder au contenu principal

Que leurs volontés soient faites - volonté 8

 « Changeons Lavaur »

Leurs 8 volontés passées au crible du bon sens

Volonté n°8 : « Un maire qui réside dans la commune »

Douce perfidie. Pique amusante. Et il faut bien le reconnaître : le maire sortant est évidemment visé.

En habitant à Paris et en y travaillant jusqu’à une période très récente, il n’était effectivement pas dans les meilleures conditions pour intervenir avec efficacité en cas de problème urgent.
D’autant plus qu’il cumule, selon la délibération du 10 juillet 2020, aujourd'hui curieusement introuvable sur le site de la mairie, l’ensemble des délégations.
Un fonctionnement qui n’aide ni la réactivité ni le bon pilotage de la commune. Le télétravail ne règle pas tout.
Cela a même incité "Changeons Lavaur" a une mémorable chasse au Bernie. Elle est rentrée bredouille !

Sur ce point, au moins, les choses sont simples : pour les deux autres listes, la présence d’un maire disponible 24/7 est acquise.

Mais puisque cette volonté ouvre le débat, on peut aussi regarder de plus près.

Si « Changeons Lavaur » a bien une tête de liste vauréenne, elle n’en est pas moins “venue d’ailleurs”. Un Breton vauréen, pourquoi pas, au moins est-il en phase avec la météo du moment.
Mais, à titre personnel, je constate surtout qu’il n’est pas vraiment imprégné de la vie de Lavaur par son enfance, son parcours, son histoire. C’est dommage.

On ne peut en revanche pas faire ce reproche à la tête de liste de « Pour Lavaur Tout Simplement » : enfant du pays, scolarisée sur les bancs des écoles vauréennes, travaillant à Lavaur au contact direct de la population. Des esprits chagrins pourraient bien lui reprocher d’habiter à cinq minutes de la ville… mais ce serait d’une telle mesquinerie  que je préfère ne même pas l’imaginer.

Au fond, cette Volonté 8 a au moins un mérite :
elle ne promet rien de magique,
elle ne cache rien derrière un slogan,
et elle ne nécessite aucune incantation.

Mais rassurons-nous :
cette fois, il n’y a rien à expliquer.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...