Accéder au contenu principal

Recyclage politique et lanternes éteintes

Les deux écolos rescapés de la scission de juillet, celle qui les a vus rallier « Lavaur Citoyenne » malgré une opposition interne non négligeable, viennent de lancer une offensive contre « Pour Lavaur Tout Simplement ».

Offensive… le mot est peut-être un peu fort. Disons plutôt : une opération de recyclage politique.

Car ces champions de la récup’ ont manifestement confondu ressourcerie et stratégie. Recycler des objets, passe encore. Recycler des idées qui ont déjà échoué, c’est plus ennuyeux. En politique, ça ne fait pas du neuf : ça fait du rassis.

Conscients que ça ne peut pas marcher, ils ont donc choisi l’option la plus simple : le mensonge, porté avec aplomb par leur tête de liste. J’y reviendrai.
Mais regardons d’abord ce qu’ils publient, ces écolos-bricolos, pas trop rigolos, surtout quand ils mentent.

Dans un post signé GAT TO, on peut lire, grâce au courage héroïque que procure l’anonymat de Mastodon, que « la candidate concurrente n’a pas fait preuve de courage en restant muette sur la gestion de la ville depuis 2020 ».
Je savais déjà qu’ils n’étaient pas le lampadaire le plus éclairé du trottoir, mais je leur prêtais encore une veilleuse. Manifestement, même ça, c’était trop optimiste.

Pas plus qu’eux, la candidate ne s’est exprimée sur la gestion municipale depuis 2020. Et pour cause : ce n’était ni son rôle, ni sa mission. Leur soudaine passion pour les finances communales est, elle, toute récente. Pourtant sur leurs sites, ils tirent dans tous les sens, mélangeant allègrement local, national et international, comme si tout ça faisait une seule et même soupe idéologique.

Fallait-il vraiment qu’elle se livre à cet exercice ?
Au risque de créer une confusion parfaite entre ses responsabilités départementales et la critique d’un budget communal en particulier ?
Elle a fait mieux : elle s’est engagée à lancer un audit financier indépendant dès son élection. Voilà au moins une méthode sérieuse pour parler chiffres sans raconter n’importe quoi.

GAT TO lui reproche aussi son « sans étiquette ». C’est assez savoureux venant de gens qui se sont accrochés à une liste pseudo de gauche, copie carbone de celle qui a échoué en 2020, sans la moindre remise en question depuis.
L’équipe de Nathalie Joseph est diverse, d’horizons variés, pas politique. Imaginons que l’envie de servir une commune ne passe pas obligatoirement par une carte de parti.

Et puis il y a ce grand moment de comique involontaire : GAT TO raille la candidate quand elle dit que « l’assemblée » est sa boussole. Il appelle ça de la communication creuse.
En réalité, c’est d’une clarté limpide : les citoyens, les Vauréens, sont le point de départ des décisions. Le courage dont elle parle, c’est celui de chercher des consensus entre avis divergents. Un concept manifestement exotique pour certains.

Mais le plus drôle reste à venir. GAT TO dénonce les formules clinquantes… avant de nous servir, sans rire :
« Être de gauche, c’est donner la priorité aux plus faibles. En particulier aux générations futures quand on porte l’écologie au cœur. »
Si ce n’est pas de la formule creuse, alors c’est que le dictionnaire a besoin d’une mise à jour urgente.

Et pour conclure, il fait la promotion d’une liste qui aurait « porté la contradiction ». Porté la contradiction… quand ses membres félicitent le maire pour ses actions ? Quand ils ont été incapables de faire aboutir la moindre proposition en six ans ? Là encore, on est plus près du slogan que du bilan.

Cerise sur le gâteau : le reproche de la « politisation » de la liste de Nathalie Joseph viserait son appartenance aux valeurs de gauche… qui sont précisément celles de la majorité départementale à laquelle elle appartient... et qu'ils défendent !
Il faut oser. Ils osent.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...