Accéder au contenu principal

Se faire une beauté

La politique du pinceau, ou l’art de l’addition permanente

Le maire a le souci de l’apparence. Et on pourrait presque l’en féliciter. Presque.
Car derrière le pinceau frais, il y a toujours la même chose : l’addition. Et derrière l’addition, la même méthode : l’improvisation budgétaire.

Ce souci cosmétique va encore nous coûter cher.
Pas seulement en peinture, mais en crédibilité financière.

Je ne suis pas mesquin.
Je ne rappellerai donc pas que l’opposition aujourd’hui candidate n’a même pas remarqué la décision du 27 janvier 2026 portant sur l’augmentation de 29,23 % du marché de signalisation horizontale.
C’est pourtant un trait constant de « Lavaur Citoyenne » devenue « Changeons Lavaur » : regarder ailleurs, puis expliquer qu’on ne leur a rien dit. Le changement de nom n’a pas changé la méthode.

29,23 %.
Presque 30 %.
Une jolie rallonge, discrète, mais très concrète sur la facture.

Mais le plus intéressant n’est pas le pourcentage. C’est le mécanisme.

Je lis dans le considérant :
« Considérant que les opérations d’aménagement complet de voirie programmées ou en cours ont une incidence sur les besoins en matière de renouvellement et d’amélioration de la signalisation horizontale. »

Traduction simple : on lance des opérations d’aménagement sans prévoir la signalisation dans les marchés. Puis on “découvre” qu’il faut peindre les lignes.
Et on rajoute un marché. Et on rajoute une rallonge. Et on rajoute 29,23 %, un peu moins que la fatidique ligne rouge des 30 %.

Ce n’est pas un accident. C’est une habitude.

C’est exactement la même logique que pour Bel Air.
On décide d’abord.
On chiffre après.
On découvre les conséquences trop tard.
Et on demande ensuite aux contribuables d’applaudir l’effort de gestion et de payer !

Bel Air, c’est la version monumentale de cette méthode : une décision mal préparée, des coûts sous-estimés, des conséquences durables sur le budget, et aujourd’hui une majorité et une opposition qui font semblant de découvrir l’ampleur du problème.

La signalisation horizontale, c’est la version quotidienne, presque banale, de la même dérive : des marchés incomplets, des rallonges, des ajustements, et au final une facture qui enfle par petites touches. Comme la dette. Lentement, sûrement, inexorablement.

Ce n’est pas de la prévision.
Ce n’est pas de la rigueur.
C’est de la gestion au coup par coup.
Et c’est exactement ce qui nous a conduits à « Lavaur l’endettée ».

À deux mois des élections, on connaît la musique : on refait une beauté à la ville. On rafraîchit les lignes, on repeint les trottoirs, on met un peu de blanc sur l’asphalte, et on vend ça comme de l’action publique.

Sauf que ce “coup de frais” s’ajoute au reste.
Il s’empile sur Bel Air.
Il s’empile sur la dette.
Il s’empile sur les improvisations passées.

Et pendant ce temps, l’opposition regarde ailleurs, comme d’habitude.

Manque de chance, il pleut. Il pleut, il pleut, il pleut.
Ce n’est pas un temps à sortir les pinceaux.
Mais pour sortir les chèques, apparemment, il fait toujours beau.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...