Bel Air, ou la patate chaude collective
La patate chaude de Bel Air n’est pas près de refroidir. Loin s’en faut.
On montre le maire du doigt. Et on a raison : il porte la paternité de cette acquisition aberrante. Mais dans cette affaire, les irresponsables sont nombreux, et les mains propres se font rares.
Il y a d’abord la majorité, qui a voté. Sans questions. Sans état d’âme. Sans courage. On peut, par charité, supposer qu’ils savaient ce qu’ils faisaient. L’autre hypothèse, qu’ils aient voté sans comprendre, serait encore plus accablante.
Donc ils savaient.
Donc ils ont voté.
Donc ils sont coupables.
Mais il y a pire : l’opposition.
L’opposition, qui s’est prudemment abstenue. Pas par lucidité. Pas par stratégie. Par confort. En se retranchant derrière l’excuse minable du “défaut de communication”.
Cinq jours ne leur ont pas suffi pour voir ce qui sautait aux yeux.
Ils n’ont pas relevé qu’une des pistes avancées par le maire était bidonnée : ESL n’était même pas informée de son prétendu intérêt, alors même qu’ils siègent au conseil d’ESL.
Un simple clic sur la parcelle leur aurait donné la vraie surface.
Ils auraient pu faire retarder la décision.
Ils auraient pu saisir le juge.
Ils auraient pu, tout simplement, faire leur travail.
La surface réelle dépassait de plus de 5 % celle de la délibération. Le descriptif était faux. Tout était là. Noir sur blanc. Accessible. Vérifiable.
Ils n’ont rien fait.
Rien, sinon pleurnicher.
Que le maire ne leur disait rien.
Que la presse était mieux informée qu’eux.
Et puis ils se sont abstenus. Et après ? Toujours rien.
Cette abstention n’est pas de la prudence. C’est de la lâcheté politique.
Cette inaction n’est pas de l’impuissance. C’est de la complicité.
Ils sont co-coupables, co-responsables, comme on dit dans les milieux écolos et chez les bobos de gauche.
La faillite de la commune leur appartient aussi.
Or ces mêmes élus figurent aujourd’hui en bonne place sur la liste « Changeons Lavaur ».
Ce sont eux qui donnent des leçons de gestion.
Ce sont eux qui brandissent la dette comme un épouvantail.
Sans jamais dire qu’ils ont eux-mêmes aidé à allumer la mèche.
Sans jamais rappeler que pour l’épisode le plus scandaleux de fin 2024, ils étaient aux abonnés présents.
Aujourd’hui, ils découvrent soudain le problème.
Ils s’inquiètent du devenir des immeubles.
Du coût d’achat.
De l’entretien.
Du gouffre budgétaire.
Plus d’un an après avoir laissé faire.
Après avoir regardé ailleurs.
Après avoir choisi l’abstention plutôt que l’opposition.
Ce n’est pas une prise de conscience.
C’est une opération de blanchiment politique.
Et comme le maire, ils oublient commodément un détail : le fonctionnement. Le vrai coût. Celui qui va plomber durablement le budget communal.
Mais « Changeons Lavaur » fonctionne comme le système qu’ils prétendent combattre : au coup par coup, à l’aveugle, à l’improvisation permanente.
Résultat : grâce à la majorité et à l’opposition, nous avançons vers « Lavaur l’endettée ».
Lavaur mise au ban de la gestion saine.
Et demain, chacun jurera qu’il n’y est pour rien.
Est ce qu'ils ont eu le temps de reflechir un peu à la question ou bien leur a t on mis le probleme sur la table en les faisant voter dans la foulée ?
RépondreSupprimerJe ne veux pas les défendre, mais j'imagine ce que doit être la pression imposée par le Maire lors d'un conseil municipal, la rumeur prétend qu'il faut être solide entre les interruptions de parole, les grossièretés et la mise en scène volontiers agressive.
Ils ont eu au minimum 5 jours dont un W.E. !
RépondreSupprimerCe sont tous des adultes, qui savent lire !
Ils ont un document préparatoire suffisant pour s'apercevoir que ce n'était pas... suffisant pour se prononcer. Il y avait notamment une précision importante qui justifiait de reporter la décision : le bien n'était disponible que fin septembre. Cela permettait de mener diligence pour s'assurer de la faisabilité économique et financière. Il n'y avait pas forcément lieu de s'opposer, il était urgent de différer et rien ne s'y opposait. L'excuse fallacieuse de ne pas se faire doubler par un éventuel autre acheteur ne tient pas la route, d'autant que l'exemple cité en réunion est complètement faisandé et que parmi les conseillers il est sûr que certains étaient parfaitement informés des conditions de la vente d'un exploitant agricole (aujourd'hui parti de Lavaur) et les labos P.F.
En outre des conseillers présents savaient bien qu'ESL n'avait pas été saisie !
Tout un faisceau de questionnements propres à justifier un vote pour repousser l'achat. D'autant que vu l'importance du dossier il pouvait être demandé un vote à bulletin secret...
La pression elle est celle que l'on veut qu'elle soit ! J'assiste aux réunions suffisamment pour savoir que c'est en fait le manque de charisme des opposants qui fait que le maire se permet ses postures. Contre cela il y a des parades jamais déployées ni par l'opposition ni par les conseillers de la majorité.
Il suffit d'imaginer une menace de démission collective pour que le maire recul, car le maire recule quand il est sous la pression des habitants, j'en veux pour preuve le tollé - et pétitions qui vont bien - quand le maire avait imaginé les fêtes générales délocalisées, il a reculé, les fêtes sont restées allées Jean Jaurés !
Alors la vraie question est "qu'est-ce qui fait que les conseillers suivent le maire" ?
N'empêche que pour Bel Air c'est terriblement pénalisant, et je le redis : ils sont responsables !