Accéder au contenu principal

Tous responsables !

Bel Air, ou la patate chaude collective 

La patate chaude de Bel Air n’est pas près de refroidir. Loin s’en faut.

On montre le maire du doigt. Et on a raison : il porte la paternité de cette acquisition aberrante. Mais dans cette affaire, les irresponsables sont nombreux, et les mains propres se font rares.

Il y a d’abord la majorité, qui a voté. Sans questions. Sans état d’âme. Sans courage. On peut, par charité, supposer qu’ils savaient ce qu’ils faisaient. L’autre hypothèse, qu’ils aient voté sans comprendre, serait encore plus accablante.

Donc ils savaient.
Donc ils ont voté.
Donc ils sont coupables.

Mais il y a pire : l’opposition.

L’opposition, qui s’est prudemment abstenue. Pas par lucidité. Pas par stratégie. Par confort. En se retranchant derrière l’excuse minable du “défaut de communication”.

Cinq jours ne leur ont pas suffi pour voir ce qui sautait aux yeux.
Ils n’ont pas relevé qu’une des pistes avancées par le maire était bidonnée : ESL n’était même pas informée de son prétendu intérêt, alors même qu’ils siègent au conseil d’ESL.
Un simple clic sur la parcelle leur aurait donné la vraie surface.
Ils auraient pu faire retarder la décision.
Ils auraient pu saisir le juge.
Ils auraient pu, tout simplement, faire leur travail.

La surface réelle dépassait de plus de 5 % celle de la délibération. Le descriptif était faux. Tout était là. Noir sur blanc. Accessible. Vérifiable.

Ils n’ont rien fait.

Rien, sinon pleurnicher.
Que le maire ne leur disait rien.
Que la presse était mieux informée qu’eux.
Et puis ils se sont abstenus. Et après ? Toujours rien.

Cette abstention n’est pas de la prudence. C’est de la lâcheté politique.
Cette inaction n’est pas de l’impuissance. C’est de la complicité.
Ils sont co-coupables, co-responsables, comme on dit dans les milieux écolos et chez les bobos de gauche.
La faillite de la commune leur appartient aussi.

Or ces mêmes élus figurent aujourd’hui en bonne place sur la liste « Changeons Lavaur ».
Ce sont eux qui donnent des leçons de gestion.
Ce sont eux qui brandissent la dette comme un épouvantail.
Sans jamais dire qu’ils ont eux-mêmes aidé à allumer la mèche.
Sans jamais rappeler que pour l’épisode le plus scandaleux de fin 2024, ils étaient aux abonnés présents.

Aujourd’hui, ils découvrent soudain le problème.
Ils s’inquiètent du devenir des immeubles.
Du coût d’achat.
De l’entretien.
Du gouffre budgétaire.

Plus d’un an après avoir laissé faire.
Après avoir regardé ailleurs.
Après avoir choisi l’abstention plutôt que l’opposition.

Ce n’est pas une prise de conscience.
C’est une opération de blanchiment politique.

Et comme le maire, ils oublient commodément un détail : le fonctionnement. Le vrai coût. Celui qui va plomber durablement le budget communal.
Mais « Changeons Lavaur » fonctionne comme le système qu’ils prétendent combattre : au coup par coup, à l’aveugle, à l’improvisation permanente.

Résultat : grâce à la majorité et à l’opposition, nous avançons vers « Lavaur l’endettée ».
Lavaur mise au ban de la gestion saine.
Et demain, chacun jurera qu’il n’y est pour rien.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...