Accéder au contenu principal

Illusions de campagne

 Oppositions en kit  

À la lecture de l’article de presse relatant le lancement de la campagne, un sentiment domine :
la consternation.

Changeons Lavaur, dans toutes ses errances.

Souhaitons sincèrement que leurs cartons contiennent autre chose que ce qu’ils annoncent publiquement.
Car le changement promis ne ressemble ni à une évolution, ni à une révolution.

À peine une adaptation.
Et encore.

Ce qui nous est proposé relève davantage du slogan que du projet.
Du décor plutôt que de la structure.

Une opposition en carton.

Rien de solide.
Rien de construit.
Rien qui réponde réellement aux interrogations profondes laissées par l’ère Carayon.

Et pourtant, le terrain était tout trouvé.

Ce qui aurait dû constituer leur véritable cheval de bataille, ils l’ont d’ailleurs longtemps reproché au maire, c’était la démocratie, la transparence, la collégialité, la mise en place de véritables structures de travail.

La fin de l’exercice solitaire du pouvoir.

Or que proposent-ils ?

Un conseil municipal des jeunes.
Pourquoi pas.

Un skatepark.
Pourquoi pas non plus.

Une politique sociale de l’énergie et de l’eau.
Idée intéressante, qui mérite réflexion.

Mais est-ce réellement l’urgence absolue quand la commune doit faire face à :

  • une dette abyssale,

  • un immeuble Bel Air à organiser,

  • une gouvernance à reconstruire,

  • une méthode de travail à inventer ?

Depuis plusieurs semaines qu’ils battent le pavé, rien d’autre ne ressort.

Pour l’autre liste, le tableau n’est guère plus brillant :
recrutements de policiers municipaux, mutuelle communale, qu’il semblerait que le maire ait déjà engagée, et végétalisation à tout-va.

Voilà donc les armes censées faire tomber Carayon.

Permettez-moi d’en sourire.

Lui aussi, sans nul doute.

Car pendant que l’opposition s’agite, le maire sortant n’a même pas besoin de défendre son bilan :
l’absence de projet structuré en face fait déjà le travail pour lui.

Plutôt que de gesticuler inutilement, s’ils voulaient réellement offrir une chance à la commune de redresser la barre, une seule voie serait crédible :
celle du rassemblement, du travail de fond, de la réflexion collective.

Non pas une politique cosmétique, mais une politique de reconstruction.

Cela aurait au moins le mérite de démontrer leur capacité à faire ce qu’ils prônent :
le consensus, le travail en équipe, l’intérêt citoyen avant les calculs.

Car s’ils sont déjà entrés dans la logique de savoir qui se désistera pour qui au second tour, alors ils se condamnent eux-mêmes.

Dans ce cas, inutile de se faire des illusions :
Carayon n’aura même pas besoin de plaider sa candidature.

Il lui suffira d’attendre.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...