Accéder au contenu principal

Les tribulations de « Changeons Lavaur »

Je vous ai déjà conté les aventures des rescapés de « Lavaur Citoyenne », ces grands voyageurs politiques en quête de cohérence, qui, pour faire peuple, se sont dispersés façon puzzle entre partis provisoires, convictions jetables et logos biodégradables.

Depuis, la saga continue !

Ils ont exploré avec une constance remarquable toutes les formes possibles de la dénonciation mineure :
le détail insignifiant, la polémique subalterne, l’indignation à bas bruit.
Tout, sauf le sujet central : le devenir de Lavaur, et l’héritage budgétaire, urbain et politique que laissera Carayon.
Là, soudain, silence radio. On ne mord pas la main qui nourrit la polémique.

Ils ont changé de logo comme d’autres changent de filtre Instagram.
De devise comme on change de slogan en séminaire de com’.
De partenaires comme on abandonne des passagers en rase campagne.
Les écologistes ? Évaporés.
Pourquoi ? Mystère.
La transparence, visiblement, c’est surtout pour regarder chez le voisin.

Leur bilan de mandature mérite pourtant d’être encadré :

– l’écriture inclusive, premier cheval de bataille… resté à l’écurie (et encore, une écurie pour poneys fatigués),
– la dénonciation du « machisme » du maire, sans effet notable, sauf sur la tension artérielle,
– une passion pour le détail qui frôle l’obsession, pendant que l’essentiel prenait la fuite,
– des courriers au préfet en rafale,
– des pleurnicheries incessantes,
– une chasse au Bernie infructueuse,
– le comptage de camions, discipline olympique non reconnue,
– des félicitations au maire quand il faisait… son travail,
– des réunions de quartier promises, rarement tenues,
– et ce mantra inusable : « on travaille »,
(mais sur quoi, nul ne le saura jamais)

Ah si.
Ils ont voté 95 % des délibérations municipales.
Un sens aigu de l’opposition constructive… ou de la sieste civique.

Aujourd’hui, conscients sans doute de la légèreté abyssale de leur bilan, ils dégainent le dernier cheval de bataille, boiteux, borgne et mal ferré :
Lavaur serait devenue une commune d’extrême droite.

Rideau.

Ce faisant, ils enterrent eux-mêmes leur devise.

Écouter ?
Ils n’ont même pas entendu le conseiller municipal de la majorité qui s’est insurgé, avec vigueur, contre cette accusation grotesque.
Non, la majorité municipale n’est pas le RN.

Rassembler ?
Incapables de garder les écologistes, ils rêvent désormais de rassembler par la peur.
Problème : en 2026, ce ressort est usé jusqu’à la corde.

Agir ?
Là, on frôle le sketch.
Agir quand on n’a rien produit, rien construit, rien proposé de tangible, c’est de la poésie.
Ou de l’humour involontaire.

Au final, « Changeons Lavaur » apparaît pour ce que c’est :
un assemblage de mots qui sonnent bien, sans rapport avec la réalité,
une liste qui n’aura peut-être pas existé politiquement,
mais qui aura rendu un immense service :
offrir à la droite locale un formidable carburant de campagne.

Changer Lavaur ?
Non.
Mais distraire l’électeur, assurément.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...