Jamais si bien servi que par... soi-même !

Pleurez, brave chasseurs, le citoyen ne vous aime pas !

Pire il a peur de vous, dixit votre Président !

Pourtant il a tout fait pour nous convertir à son ignoble cause !

Campagne de pub, utilisation d'égéries, éléments de langage sur l’indispensable régulation ont été largement mobilisés.

Las, cela n'a pas suffit.

De tir maladroit, en tir inconsidéré, les chasseurs font toujours des victimes qui ne sont pas à poils ou à plumes.

Et les animaux continuent d'être massacrés alors que nul ne peut ignorer qu'ils sont des êtres sensibles, la loi elle-même l'a consacré !

La crainte de devoir raccrocher au râtelier leurs outils de mort, les chasseurs déploient une nouvelle action pour tenter de légitimer leur existence.

Il s'agit d'une étude socio-économique sur la filière chasse à l’échelon national (non, je n'invente rien : https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/chasse-en-france/une-etude-socio-economique-sur-la-filiere-chasse-est-en-cours-au-niveau-national/).

En réalité le titre est trompeur, il s'agit d'une étude socio-économique (?) PAR la filière chasse.

Appelons un chat un chat, ou pour faire dans le contexte, un brocard, un brocard, cette étude interrogera les seuls chasseurs. Un questionnaire leur sera proposé par une agence qui dira... le sentiment des chasseurs sur la chasse.

Une enquête pro domo dont les résultats ne surprendront personne, mais pourquoi cette étude alors que de façon récente, à travers une étude "yougov" (https://www.francelive.fr/article/france-live-avec-agence/chasse-les-francais-se-montrent-plus-radicaux-que-le-gouvernement-sur-son-encadrement-7693004/) les français ont livré leur avis :

"Alors que gouvernement souhaite encadrer l’exercice de la chasse, une majorité de Français voudrait aller encore plus loin en interdisant complètement la pratique".

Aussi, il faudra bien des gesticulations pour faire accepter que la chasse revêt un caractère socio-économique indispensable au respect de la vie qu'elle soit humaine ou animal.

Ils tenteront, la mauvaise foi n'a pas de limite, nous ne les croirons pas même si le bon sens est plus mesuré.

Juste un petit conseil: plutôt que de réguler, supprimons les élevages pour le plaisir sadique et meurtrier de quelques uns qui défouraillent à qui mieux mieux sur des animaux - des faisans notamment - qu'ils ont élevés.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-charline-vanhoenacker/un-lapin-a-mange-un-chasseur-5880332

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de 4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir ! Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

Deux poids, deux mesures...

Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% . Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Le petit vauréen libéré

Rechercher dans ce blog