Ils osent tout pour exister !

Je vous parle aujourd'hui de la lettre adressée par "4" élus de Lavaur au ministre en recours à la construction de l'A69.

L’imbécillité du projet notoirement écocide est incontestable. Si l'union fait la force, l'individualité a des effets pervers quand elle n'a pour objectif que de se singulariser, d'exister...

Les élus de "Lavaur citoyenne" oublient qu'un conseil municipal est une équipe, ils font partie de celle de Lavaur, les décisions prises par le conseil s'imposent à eux. D'ailleurs, ils seraient mal venus de contester car ils approuvent à 90% les décisions prises (chiffre évoqué par le maire et qui se vérifie d'année en année, jusqu'à se demander pourquoi ils ne font pas partie de la majorité !).

Certes, ils ont droit de ne pas être d'accord, ils peuvent l'exprimer aussi, à titre personnel mais pas en agitant leur mandat pour tenter de donner du poids à leurs discours.

Pris par des tressaillements incontrôlés dès qu'il s'agit de se singulariser, ils nous ont livré, ces quatre élus de la liste "Lavaur Citoyenne" ce que l'on fait de plus exécrable et de plus stupide en terme de communication pulvérisant allègrement le mur de la connerie de leurs postures.

Exécrable parce qu'il n'y a aucune originalité dans les propos et dans la démonstration de l'inutilité de l'A69 et du caractère destructeur de ce projet d'infrastructure, mais cela nous leur aurions bien pardonné à force d'être confrontés à l'indigence de leur communication, l'inanité de leurs propos et la vacuité de leurs actions.
Exécrable quand le propos est d'une rare importance, d'une actualité brûlante et qu'ils ont pensé (?) qu'ils pouvaient apporter de l'eau au moulin de la révolte contre le projet écocide de l'A69 alors qu'ils en ont atténué les termes et relativisé les effets.

Mais surtout détestable, catastrophique, maudit, regrettable, quand la finalité est de remuer ce qui devrait être oublié !

J'avais imaginé que finalement cette lettre au ministre des transports n'irait pas plus loin que le première poubelle du plus petit collaborateur d'un sous secrétariat... Aussi avais-je pris le parti de faire comme si je ne l'avais pas lue.

Las... 
Elle a retenu l'attention d'un fonctionnaire curieux de mettre en perspective les 4 élus et le conseil municipal dans son entièreté. Sans doute parce que selon le nombre d'habitants de la commune, il s'agissait d'une majorité ou, et c'est le cas, d'une minorité étriquée et non représentative ! 

Un professionnel, lui !

Je n'ai pas le contenu des investigations, mais la vérité a sauté aux yeux de l'instructeur zélé : le conseil municipal (33 conseillers) s'était prononcé formellement pour l'A69 à travers une motion votée lors de la réunion du conseil municipal du 22 décembre 2016. 

Le vote : 28 pour (dont le vote favorable du futur député Terlier)  et 3 abstentions de l'opposition municipale ne laissait planer aucun doute sur la position de Lavaur, position qui s'impose à tous les conseillers même si la stupidité des attendus de la décision et l'argumentaire étaient patents.
Déjà en 2016 le décalage entre le projet et le changement climatique était évident.
... C'était il y a presque 7 ans et pendant le déroulement de l'enquête publique préalable au projet de liaison autoroutière entre Castres et Toulouse à 2x2 voies par mise en concession.
Il n'empêche que quatre conseillers ne peuvent s'inscrire en faux dans le cadre de leurs fonctions.
Ils auraient, à tout le moins, dû proposer d'en débattre à nouveau ou bien agir individuellement ou au nom de leur "organisation" politique !
La sagesse était de ne pas remuer le passé !

Mais "Lavaur Citoyenne" ne brille pas par sa sagesse, ni par sa mesure ou sa connaissance de la vie démocratique.
Alors ils ont commis l'impensable, la faute politique majeure, la balle dans le pied de ceux qu'ils prétendent défendre !

Mais, hélas, non contents de réveiller une décision hors du temps, ils n'ont pas craint d'atténuer les termes des arguments sans cesse déployés par les défenseurs du projet raisonnable de l'aménagement de la nationale.
Ainsi, notamment, le tarif n'est pas prohibitif pour eux, mais semble prohibitif ! Par ailleurs "ce projet n'a que peu de légitimité..." comme si ce projet écocide avait l'ombre d'une légitimité !
Et qu'ont-ils voulu dire quand ils écrivent (sic) "servi par des politiques soi-disant locaux mais bien plus parisiens que tarnais aux habitants de l'agglomération de Castres" ??? ... "nous osons croire que ce projet sera le premier à marquer un tournant résolument vers la sobriété de la consommation des espaces naturels du gouvernement auquel vous appartenez." C'est exactement le contraire ! C'est l'abandon du projet qui pourrait marquer un tournant vers la sobriété !
Aussi si, "Lavaur Citoyenne" est adepte de l'écriture inclusive (qu'ils pratiquent mal !), elle n'est pas très regardante avec le français.

En effet, la rédaction de cette lettre est d'une rare indigence, entre faute d'orthographe, termes inexacts (ce ne sont pas les trajets qui sont pendulaires mais les déplacements !), les mots manquants qui génèrent des phrases dénuées de sens, ces 4 élus se ridiculisent à nouveau en repoussant très loin les limites de l'indécence démocratique.

Ballottés entre le parti Renaissance dont ils sont issus et la nécessité de paraître un tantinet écologistes, ils gigotent en perdant de vue l'intelligence d'un combat politique pour le devenir de la vie locale.
Ils ont raté l'occasion de pointer les arguments qui font du projet une escroquerie et de conforter ceux qui se démènent pour qu'échoue enfin ce qui n'aurait jamais dû être imaginé.
Les phases judiciaires montreront à l'envi les mensonges, les dossiers "truqués"... Agiteront-ils leur torchon de courrier au ministre pour dire "qu'ils y étaient" !

Pitoyable, dramatiquement pathétique, piteuse posture et lamentable procédé.

En définitif, le proverbe se confirme : même si l'on taillait en pointe les oreilles d'un baudet on en ferait jamais un cheval de course !!!