Accéder au contenu principal

Fermer ou risquer le drame ?

 Lavaur Citoyenne patauge lourdement dans "son cas de conscience".
Tiraillée entre des critiques (justifiées ?) et son besoin de rallier un électorat bien fragile, elle dénonce - sans le dénoncer - ce qui serait un scandale de gestion communale.

Pour s'en sortir elle dégaine une stratégie d'une rare stupidité !

Jugez-en par vous-même !

Elle affirme que des locaux prêtés aux associations sont "hors des normes de sécurité... élémentaires"
MAIS, finalement ne fait pas son travail en ne le dénonçant pas réglementairement par crainte d'un arrêt de l'accueil et de la pénalisation des associations.

Donc son choix est bien d'accepter des risques extraordinaires en terme de danger pour... maintenir un accueil.

Sauf que ne pas le dire... et le claironner par le biais d'un média local est d'une hypocrisie insupportable et met en exergue l'irresponsabilité de ce "groupe" qui tente de ménager la chèvre et le chou et se conduit en couard.

Être dans l'opposition c'est beaucoup de travail, disent-ils. Il faudrait qu'ils s'y mettent sérieusement !

"On se prend des coups" pleurnichent-ils... Ils font tout pour cela !

Reste le problème de ''l'accueil des associations"... 

Qui va intervenir ?

Plusieurs hypothèses sont envisageables:
La première est que le maire, maintenant informé par voie de presse, diligente une enquête pour vérifier les dires de Lavaur Citoyenne, et en fonction des résultats ferme les locaux, les répare si c'est faisable techniquement et financièrement, ou accepte l'occupation car le risque n'est pas existant.
La seconde est que Lavaur Citoyenne fasse son job et saisisse le maire du dysfonctionnement grave qu'ils pensent avoir décelé, et en cas de non réponse qu'ils alertent le PR.
La troisième hypothèse serait que le PR s'auto-saisisse.

Dans toutes les hypothèses, après l'article dans la Dépêche du Midi, Lavaur citoyenne n'a plus d'autre alternative que d'informer formellement les associations des risques en parallèle à une saisine du maire et de ses services - notamment le directeur des services. Et pour continuer dans leurs errances, ils devraient saisir les services de l’État, particulièrement le Préfet qui préside la CCDSA.

Parce que NOUS, vauréens, désormais nous savons et il n'est pas acceptable d'attendre qu'il "y ait un  mort" pour réagir !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...