Décidément "Lavaur Citoyenne" ("LC") poursuit sa mandature dans la plus grande imposture. Elle déploie une volonté incroyable, jamais prise en défaut, pour se ridiculiser.
C'est d'un grand pitoyable et c'est particulièrement malsain et contre productif la posture adoptée. Le peu de cohérence qu'elle montre dans ses interventions n'ont comme objectif qu'un bashing Carayon qui, de fait, sert à l'édile.
Une décision du 18 décembre 2024, exécutoire le 24 décembre 2024 porte attribution du marché d'assurances au profit de la commune. L'appel d'offres avait été lancé fin juillet 2024.
(Rappelons que la conseillère Albouy-Pomponne lors du conseil du 18/12 avait félicité les membres de la commission d'attribution pour efficacité et la pertinence de son travail d'attribution ! Comme si son ignorance lui permettait de porter un jugement sur une matière dont elle ignore tout)
Cette décision prend acte que trois lots se sont révélés infructueux...
C'est la loi en la matière, pas de proposition, pas de marché !
"LC" ose ce stupide "Défaut d'anticipation ou de gestion du
Maire"!
Là, il faut bien le reconnaître, le mur du con des déclarations imbéciles vient d'être franchi avec allégresse !
Le maire lance un appel d'offres pour satisfaire les besoins en terme d'assurances dans les délais et selon les procédures réglementaires et "LC" évoque un défaut d'anticipation ou de gestion ...
Allo ! "LC" !
C'est sur des errements de ce calibre qu'elle imagine pouvoir valider sa compétence pour présenter une liste aux prochaines municipales ?
Qui peut imaginer confier la mairie à de tels amateurs !
Il n'y a pas faute de la mairie simplement une prudence des assureurs à l’échelon national.
Pourtant "LC" écrit "Mais nous ne comprenons pas comment la
ville de Lavaur n’a pu anticiper le renouvellement du contrat et
éviter cette situation."
Quelle anticipation ? Lancer un appel d'offre alors que le temps n'était pas venu n'aurait strictement rien changé !
Personnellement je comprends... qu'elle ne comprenne pas ! Des fois il faut réfléchir !
"LC" a pourtant pris le temps de son post : décision 18/12, publié 24/12, mon post qu'elle a lu le 29/12 pour finalement publier, le 10/01/2025, cette ânerie.
Et comme une connerie n'est jamais solitaire chez "LC", la voilà qui suggère un péril imminent dans le fonctionnement des services de la mairie...
Morceau de bravoure, comme vous pouvez le lire dans le post, mais je ne peux résister à la honte de citer les propos :"Nous demandons à ce que le fonctionnement des services soit modifié en concertation avec les agents pour que la prise de risque soit minimale pour eux, jusqu'à ce que de nouveaux contrats soient signés. Ces décisions sont certainement complexes mais on ne peut transiger avec la sécurité des biens et des personnes et le maire le sait plus que quiconque."
J'en connais un qui doit bien rire ! Celui qui sait plus que quiconque !
Donc "LC" propose, appelons un chat un chat, que les personnels se mettent en retrait sur les postes de travail comportant un risque non couvert par une assurance !
C'est quoi un risque minimal quand un agent conduit un véhicule ? Il se met au volant, ne démarre pas, fait juste "vroum vroum" comme au temps de sa petite enfance et attend la fin de la journée ?
- Les fonctionnaire communaux sont-il réellement en danger ?
- Les associations sont-elles garanties au titre de leurs activités dans des locaux municipaux ?
- les usagers au titre de la responsabilité civile de la commune
- ...
Il est évident que les assurances obligatoires de la commune font l'objet d'une démarche en cours : vraisemblablement saisine du bureau central des tarification(1), passation d'un marché négocié et que plutôt que de proposer ses services pour trouver une solution (qui existe au demeurant) pour un fonctionnement normal avec des agents sereins, "LC" serait mieux inspirée de se renseigner au lieu de faire le serin !
Pourtant la liste des combats contre un maire despotique sont légions et sont essentiels pour une vie citoyenne responsable dans la cité.
Cela n'intéresse pas "LC" qui s'en tient à des escarmouches sans devenir et qui n'annoncent rien de rassurant pour les prochaines échéances.
(1)... Bureau central de tarification, est chargé de régler les situations d'absence d'offre d'assurance pour les plus importantes (responsabilité civile automobile, engins de remontées mécaniques, catastrophes naturelles, etc.) Pour saisir cet organisme, la commune doit néanmoins avoir effectué les démarches préalables de recherche d'assurance et présenter les refus des différents assureurs...
Commentaires
Enregistrer un commentaire