Accéder au contenu principal

Truquer pour tromper.

Les dernières réunions du conseil municipal de Lavaur sont dans cette dynamique où vérité et démocratie font un ménage explosif avec les déclarations et documents officiels imposés par le maire.

A la manœuvre des manipulations, il a perçu que sa parole n'est plus parole d'évangile malgré les nombreux travaux qu'il a consenti à Saint Alain.

Il a bien réalisé qu'il devait asseoir ses fantaisistes affirmations sur des socles incontestables pour retrouver un semblent de crédibilité, crédibilité sérieusement écornée par ses erreurs de gestion qu'il enfile comme des perles sur le collier de ses impérities.
Or, les socles incontestables, qui viendraient appuyer ses gloubi-boulga de plus en plus indigestes, cela n'existe pas.
Tout se ligue contre lui, les chiffres, les événements aussi.

L'opposition aussi le contrarie, qu'elle soit élue ou de la rue, la pertinence de ses mises en cause, ont conduit notre édile a mener des attaques contre ceux qui veulent la démocratie, la gestion prévisionnelle pour le respect de l'environnement, le respect du citoyen et la préservation des deniers publics.

Alors, il fait appel à la Chambre Régionale des Comptes pour tenter la validation de ses inconséquences financières à travers un rapport qui juge que la dette qui s'élevait à 27 M€ en 2020 était maîtrisée mais élevée.
Elle sera supérieure à 27 M€ en 2024, 28 même si on intègre le million non budgété, il a perdu toute maîtrise !
Malice ? Il se garde bien de dire la date de l'expertise de la CRC : période de 2014 à 2020 !
Ni le montant de la dette !
Ni non plus, et c'est pourtant essentiel, que la dette était acceptable que parce qu'elle correspondait à un effort en direction du patrimoine historique (comme l'a constaté la CRC).
Bel Air c'est véritablement une autre histoire, inacceptable... qui n'a d'historique que la démesure !

L'information est truquée, il retient un mot - maîtrisé- le sort de son contexte et s'agite autour de ce contre sens. 

Masquer par un mensonge, par omission, l'explosion d'une dette pour une acquisition à tout le moins inutile et évidemment disproportionnée en regard des besoins.

C'est une grave faute de gestion qui va hypothéquer les finances communales pour de nombreuses années.

Ce sont les process que développe Carayon à travers notamment ses interventions sur la page Facebook de la ville de Lavaur.

Sa dernière en date, pour se féliciter de la transformation du logement du gardien en bureau du club de foot...
C'est bien mieux qu'un local à Bel Air, mais alors l'ancienne polyclinique ce sera pour soigner ses errances  à travers un électorat déjà acquis à sa cause par le biais de subventions annuelles distribuées sans compter et sans règles.

Il en va de même pour le PLU. Il claironne que le commissaire enquêteur a donné un avis favorable... alors que cet avis est assorti d'une réserve essentielle qui, à défaut d'être levée, rendra l'avis défavorable.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...