Parlons-en encore !

 L'hôtel de ville, l'ancien (le nouveau on peut en parler aussi... il y a beaucoup à dire) est la vedette aujourd'hui. Il fait la "une" des médias !

Mais est-ce vraiment l'ancien hôtel de ville le sujet ou plutôt, la défense de détestables intérêts particuliers.

L'intervention du conseiller Fevre quant à l'historique du bâtiment n'a rien de bien convaincant, rappelons qu'il a été conseiller adjoint aux affaires culturelles et donc avec compétence sur le domaine de la conservation du bâtiment. Il est coupable/complice de la désaffection du lieu et de sa déchéance. Pas très honnête intellectuellement de s'élever contre le projet.

La levée de bouclier la plus visible est celle qui concerne... le parking, sa suppression très partielle !

Certains s'essayent à force de contrevérités de faire monter la mayonnaise. Idiotie !
Mon credo, celui que j'entonne depuis toujours est de dire la vérité et de dénoncer les mensonges, pas comme une vertu, mais comme une solution propre à mener Lavaur dans une dynamique économique, financière, écologique viable.

Bon, alors cet immeuble en voie de péril, il est vendu, ou va l'être, rien ne peut s'y opposer, les pseudo contre-pouvoirs imaginés ici et là sont à ranger dans le sac "illusions" aux côtés de celles de Carayon.
La démocratie c'est aussi le respect de la chose votée !

Evoquer la vente de la stèle en hommage aux résistants vauréens, c'est proprement stupide, il s'agit de la déplacer, pas de la vendre, cela n'a jamais été imaginé !
C'est du bashing Carayon aveugle, stérile !
D'ailleurs le maire avait invité les citoyens à faire des propositions, ceux qui aujourd'hui grimpent aux cocotiers, ils ont proposé quoi ?
Le GAT Tarn Ouest publie un article qui fait dans l'outrancier, maniant avec perfidie des concepts qu'il ne mesure pas :
"Vendre un symbole républicain témoin des martyrs de la résistance" ose-t-il  en oubliant que les symboles de la République sont : le drapeau, l'hymne national, Marianne, la devise "Liberté, Egalité, Fraternité", le 14 juillet, le coq, le faisceau de licteur et le sceau ; nul besoin d'en ajouter d'autres, même si accuser son chien de la rage, permet de s'en débarrasser !
Faire dans l'extravagant, le grotesque conduit à l'incohérence et ne permet pas de construire et d'avancer. 
"En faire un hôtel où se pavaneront des ultra-riches"...
Quel optimisme de penser que, quelques unes des 74 000 personnes ayant des revenus annuels dépassant le million d'euros, vont venir se "pavaner" à Lavaur.
Cela ne peut que décrédibiliser toute action sur le sujet (et les autres !)
Et, si c'était le cas, ce serait une réussite !
Non, décidément il faut raison garder !

Des suggestions pourraient être faites pour cette stèle et prévoir une cérémonie particulièrement pour recentrer son exposition par exemple devant l'actuelle mairie pour reconstruire un environnement de ce qui existait : la mairie a été déplacée... pas la stèle, réparons l'oubli, ce serait un moment fort de réappropriation de l'histoire de Lavaur ! 
Nous pouvons faire confiance au maire pour nous délivrer un discours rappelant le sacrifice de nos aînés.

Alors ? 
Il est incontestable qu'aujourd'hui l'immeuble en quasi péril pour l'étage sert à des associations ce qui en fait un usage qui n'est pas public (voir le CG3P en son article L.2111.1 : ... des biens lui appartenant qui sont soit affectés à l'usage direct du public, soit affectés à un service public pourvu qu'en ce cas ils fassent l'objet d'un aménagement indispensable à l'exécution des missions de ce service public. »), l'immeuble peut donc faire l'objet d'un déclassement et ses annexes également, annexes y compris le parking dont la destination est bien d'accueillir les utilisateurs de l'immeuble et qui n'est en aucun cas une voie de circulation (mais un cul de sac).

C'est un constat.

La vente est un choix voté par l'entièreté du conseil municipal en juin dernier, aucun recours n'a été déposé.
Le prix est une surprise !

L'aubaine (pour la mairie, pour le contribuable) ne s'explique pas encore.

Le projet n'est pas connu, il sera confronté aux exigences des personnes compétentes (architecte des bâtiments de France, services de sécurité, etc.).

Je ne crois personnellement pas à une affluence de nature à enrichir la ville (ni même le futur propriétaire, mais c'est juste mon avis, je suppose qu'il a dû faire une étude de marchés).

Pourquoi un tel complexe à cet endroit ?
L'enveloppe sera préservée, l'intérieur restauré. L'essentiel, l'environnement ne sera pas dégradé.
L'usage confidentiel... dans une ville qui se meurt où plus du tiers de ses habitants a plus de 60 ans et se suicide à grand coup d'emprunts est un risque que n'est pas à la charge de la commune.
Le bâtiment sera réhabilité, c'est mieux qu'une ruine à côté de l'église.

Allons, parlons-en encore et encore, mais évitons de dire n'importe quoi !
Surtout cela évite de parler de la taxe foncière corollaire de l'emprunt Bel Air, de la voirie qui se dégrade, des projets qui sont "annulés" - l'EHPAD -, des reports de réalisations des infrastructures, de la redynamisation du centre ville, des friches sportives, de l'abandon du chai des Clauzades et aussi de la "dictature" Carayon...

Quant à parler, si on faisait une proposition au conseil municipal ?

Quelques idées... Il y en a bien d'autres en d'autres lieux mais la mairie m'a paru la plus pertinente...

Parlons-en !

Pour ne pas être en reste, le collectif "Le vaurais nous appartient" propose :

D'autres idées ?