Je lis (amusé) les péripéties relatées dans la dépêche du midi concernant les errances en matière d'analyse budgétaire de ce qui se veut être la force d'opposition au maire.
J'ai écrit pas professionnel, en ce dimanche pluvieux, je développe une forte indulgence, rassurez vous ce n'est point naïveté !
Juger le budget sur le seul critère du résultat comptable d'une année c'est stupide !
Même si l'équilibre entre recettes et dépenses de fonctionnement est la règle d'or, c'est très réducteur ou très manipulateur et, fatalement, cet effet d'annonce ne trouve pas d'écho auprès de l'électeur qui se pose invariablement la question :
"On fait comment ?"
Pas de réponse de la part des écologistes enrôlés (pour certains, d'autres ont calqué la porte) par "Lavaur Citoyenne" dispersée en Place Publique et PS, ils dénoncent mais ne proposent rien, pas de méthode pas de solutions.
La santé d'une entreprise ne se juge évidemment pas à l'aune d'une année, il est pertinent de mettre en perspective car, les mauvais (ou bons) résultats peuvent répondre à un événement particulier, et être effacés ou corrigés la gestion suivante.
Par contre pour faire le buzz c'est totalement pertinent, intellectuellement c'est pitoyable et politiquement contre productif, cela ne trompe personne !
Ces apprentis comptables auraient dû se pencher sur ce résultat comptable à travers les âges, vous voyez je suis indulgent je n'évoque pas la stupidité, l'incompétence.
Et là... il y a matière à s'offusquer devant une analyse assise sur des résultats consolidés.
Le résultat comptable sur la période 2000/2024 met en exergue la gestion détestable du maire, sa médiocrité, il traduit particulièrement sa méthode du doigt mouillé, faire au coup par coup, au hasard !
Je vous laisse juge :
Si le résultat comptable est très inquiétant par son caractère erratique, il n'est pas le seul paramètre qui traduit l'extrême médiocrité de la gestion de Carayon et cela, en établissant une ligne sur plus de 20 ans.
Il y a aussi le fonds de roulement net global : c'est l'indicateur qui représente les ressources disponibles pour financer les opérations courantes.
Là encore le caractère déstabilisé est marqué, il n'est pas la traduction d'éléments extérieurs mais bien l'amateurisme du maire :
Enfin, pour cette analyse sommaire mais significative des pratiques du maire mais du peu de risque qu'il a face à l'incompétence insigne de ses interlocuteurs partis en guerre contre lui en prévision de 2026, un regard sur la capacité d'autofinancement n'est pas inutile :
Il est évident que les finances communales sont dans le rouge écarlate mais pas parce qu'un chiffre tiré du chapeau des statistiques publiées sur un site officiel est alarmant mais bien parce que les indicateurs d'analyse des résultats financiers sur plusieurs années dénoncent une dérive qui traduit inexorablement la politique du maire.
Le manque flagrant de discernement de l'opposition constitue une alerte sur sa capacité à gérer autrement que le maire, c'est à dire la gestion à vue ou au doigt mouillé !
Commentaires
Enregistrer un commentaire