Accéder au contenu principal

La photo qui infirme le propos ! Pétition arnaqueuse !

Lavaur : l'ancien hôtel de ville, son parking et ses photos...

La pétition suggérée par des profs, lancée par une "apolitique" et soutenue, initiée par le GAT Tarn Agout ne manque pas de saveur  !

Les mises à jour se suivent et dénaturent les convictions de ceux qui ont signé avant la publication de modifications.

Seront-ils informés ?

Si ce n'est pas le cas, la centaine de signataires subit une escroquerie, une arnaque !

Certes cela n'a strictement aucune importance, la pétition ne s'adresse à personne.

Cette vacuité devient une caractéristiques des actions contemporaines des écolos du vaurais qui s'enfoncent inexorablement dans un bashing Carayon stérile au lieu de s'intéresser à la gestion communale au moment où se dessine les orientations budgétaires pour 2026

Donc, les signataires ne savaient pas au moment de valider la "pétition/manifeste à personne" qu'il y avait un insoluble problème de prise de vue en plus du stationnement et de mise en valeur du jardin à la française...

Ces deux points m’ont particulièrement fait tiquer, au-delà du gloubi-boulga de cette pétition anonyme, sans destinataire, sans logique et sans queue ni tête.

Alors, ni une ni deux, j’ai saisi mon bâton de pèlerin et me suis rendu à la cathédrale Saint-Alain, et donc devant l’ancien hôtel de ville, pour vérifier par moi-même.

Premier point :

“Le propre de tout jardin à la française est d’être contemplé depuis une hauteur.” dit la pétition...
C’est joli, certes, mais parfaitement fallacieux pour notre cas d'espèce.
Car évoquer qu’il sera désormais impossible de le faire parce que “l’étage sera réservé aux clients de l’établissement”, c’est oublier un petit détail : aujourd’hui, cet étage est fermé et dangereux. Inaccessible depuis belle lurette, et le restera tant que la vente ne se réalisera pas.

Techniquement, au demeurant, du premier étage le surplomb n'est pas idéal, loin s'en faut !

Deuxième point :

“On ne pourra plus photographier la cathédrale depuis la place de la Résistance.”
Eh bien, figurez-vous que j’ai essayé… et c’est faux.
C'est tout à fait possible, et de surcroît en s'approchant un peu, les véhicules en stationnement sont moins nombreux,  preuve à l’appui !

 


Alors oui, tout ce vacarme autour d’un cliché me laisse songeur.
Le GAT et ses alliés, Lavaur Citoyenne en tête j'imagine, se livrent à un beau remue-ménage, à défaut de remue-méninges.

Car franchement, mettre dans la balance une photo pour 620 000 euros, cela fait cher le bashing Carayon.
D’autant qu’il y aurait, pour critiquer sa politique, bien des sujets plus légitimes et autrement plus consistants.
Je sais, je me répète... mais c'est tellement vrai !

Néanmoins, après ma petite séance photo, il est évident que ce qui perturbe le plus l'exercice photographique sont bien les véhicules garés sur l'ensemble de la place, masquant également la stèle... Un joyeux capharnaüm au profit d'un stationnement invasif.

Ce serait bien de saisir la mairie, le maire pour lui demander d'interdire le stationnement pour la totalité du parking, voire même, le long du muret longeant le jardin de l'évêché...

En adressant une pétition par exemple...

La mise en valeur du patrimoine passe par des concessions et des sacrifices évidents.

Personnellement, pour Saint-Alain, je préfère cet angle de vue, plus majestueux !


© "Le vaurais nous appartient" - 2025/10

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...