Accéder au contenu principal

La démocratie, les finances... selon GAT TO

 Du grand art... d’à-peu-près !

La démocratie, c’est surtout :
- le respect de la chose votée quand le recours n’est plus possible,
- le respect des lois et règlements (et, accessoirement, leur connaissance !),
- la cohérence entre les mots et les actes,
- la justesse des démonstrations.

Évidemment, Carayon est à l'autocratie ce que Richter est au séisme : une référence.
Mais est-ce une raison pour copier ses travers avec autant d’enthousiasme ?

Car il faut le dire : le GAT TO et, dans son ombre silencieuse, l’opposition municipale particulièrement taiseuse en cet automne, excellent dans l’art du grand mélange.
Les notions, les concepts, les règles, tout se confond dans un joyeux brouet de contre-vérités et d’approximations.
À Lavaur, la confusion pousse mieux que les tomates — surtout quand elle est arrosée d’indignation sélective.

On nous parle de déséquilibre budgétaire.
Rien que ça.
Sauf que si tel était le cas, le Préfet aurait déjà saisi la Chambre Régionale des Comptes.
Mais non, rien de tout cela.
Donc, par simple honnêteté intellectuelle (qualité manifestement en jachère), le GAT TO pourrait ranger ses théories fumeuses au placard.

Qu’il y ait de la dette, qu'elle soit abyssale, nul ne le nie.
Mais annoncer tout et son contraire sous prétexte que “déséquilibre” sonne bien, c’est de la poésie, pas des finances.

Carayon a raison sur ce point : il n’a pas de leçon d’économie à recevoir des écologistes locaux.
La bourse ou la vie… ou les deux !
D'ailleurs il lui faudra bien, à l'aune du compte administratif 2025, nous montrer son habileté en matière de finances pour construire du budget 2026 !

Mais voilà maintenant que le GAT TO promet pour novembre un diagnostic du budget.
Diagnostic ? Il existe déjà, il s’appelle compte administratif et budget primitif.
Mais soit, laissons-les découvrir le budget communal comme d’autres redécouvrent l’eau tiède.

Les solutions ?
Ah, celles-là promettent d’être savoureuses.
On en connaît déjà une : ne pas vendre l’ancien hôtel de ville et, cerise sur le gâteau, le réhabiliter.
Deux cent mille euros (hors imprévus, bien sûr).
Une “solution” qui, dans les faits, creuserait un peu plus ce fameux “déséquilibre” qu’ils dénoncent.

Alors quoi ? Ce qu'aurait proposé le Préfet s'il avait constaté un déséquilibre :
Une hausse massive des impôts ?
Un gel des subventions ?
Ou, plus probable, une pirouette rhétorique, écolo-compatible et financièrement suicidaire ?

Feront-ils faire du Carayon sans le savoir ?
Le suspense est insoutenable.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...