Accéder au contenu principal

Achetez local, qu'il dit !

 “Achetez local… sauf quand c’est moi qui passe commande”

Le maire, dans l’infatigable ballet qu’il mène sur sa page Facebook personnelle — devenue l’équivalent municipal d’un téléshopping politique — nous enjoint, exhorte, supplie presque : “Achetez local ! Consommez local ! Faites vivre nos commerces !”

C’est beau comme du marketing de rue piétonne un samedi de décembre.
C’est émouvant même, tant on sent derrière chaque syllabe la vibration d’un élu persuadé d’incarner la défense héroïque du commerce local…

Las !
Le rideau tombe, la musique s’arrête, et l’on découvre, backstage, une réalité nettement moins poétique.

Car pendant que le maire nous sermonne sur la vertu du panier vauréen, lui-même, au nom de la commune, achète… ailleurs. Très ailleurs.
Pas “à 5 minutes à pied”.
Pas “au commerçant que vous croisez tous les matins”.

Non : au fournisseur qui n’a jamais mis un orteil grand'rue.

Et la découverte est d’autant plus savoureuse qu’elle survient exactement au moment où Son Honneur de Lavaur nous rejoue son refrain “Consommez local !”.
Sous le titre mystérieux, et digne d’un film d’espionnage municipal, “attributionFA012025”, apparaît un marché public de fournitures de bureau.
Scoop : ce n’est pas la petite papeterie du coin qui l’a remporté.

Deux marchés, mesdames et messieurs :

  • 1 582 € HT

  • 7 300 € HT, renouvelables deux fois.
    Et pour cela, la mairie a dégainé… une procédure adaptée.
    Oui, adaptée à quoi ? À l’envie irrésistible de ne surtout pas acheter local, semble-t-il.

Car pour ces montants, très loin du seuil des 40 000 € HT, il était possible de faire simple, direct, léger… bref, local.
Mais non : l’appel à concurrence a sonné comme un tocsin, et le commerce du centre-ville n’a pas été invité au bal.

Deux trahisons pour le prix d’une

  1. Trahison de parole
    On incite les Vauréens à acheter local… tout en faisant le contraire.
    C’est la variante municipale du fameux “Faites ce que je dis, pas ce que je fais”.

  2. Trahison de délégation
    Le conseil municipal a confié au maire le pouvoir de gérer les affaires courantes.
    Encore aurait-il fallu qu’il le fasse en bon père de famille, et non en client compulsif de catalogues éloignés.

Et qu’on ne vienne pas nous chanter le refrain du “moins cher”.
Avec les frais de livraison, l’économie est aussi certaine qu’un débat constructif entre Carayon et l’opposition.
À ce compte-là, autant commander sur Temu : ce sera cohérent avec le nivellement par le bas déjà en cours.

Et l’opposition dans tout ça ?

Ah, l’opposition…
Je les imagine, penchés sur leurs écrans, scrollant frénétiquement, déterminés à dénicher LA posture du maire à brocarder.
Un double discours sur le commerce local ?
Un sujet concret, technique, sérieux ?

Disparus.
Absents.
Silence radio, silence total, silence complice ou silence incompétent — cochez la case.

Peut-être ne savent-ils pas...
Peut-être s’en moquent-ils...
Peut-être étaient-ils trop occupés à étudier le prix du compost pour la prochaine story Facebook.


Remerciements appuyés

Je tiens néanmoins à remercier chaleureusement mon correspondant local, lequel me transmet les publications du maire puisque, luxe suprême, je suis banni de sa page, tout comme de celle de la cheffe de “la gauche étriquée”.

C’est donc officiel : je fais l’unanimité.
On ne m’aime pas.
J’envie presque Bel Air : lui, au moins, a été adopté par tout le monde en façade .



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...