Accéder au contenu principal

Programme "La gauche construit l'avenir de Lavaur" !!!

On l’attendait, ce fameux programme de « La gauche construit l’avenir de Lavaur ».
Il vient d’apparaître, tadam !, dans une bulle Facebook de la cheffe de file de Lavaur Citoyenne.
OBJECTIF ? Virer Carayon.
Simple, efficace, un peu comme un plan de Zorglub… mais en moins structuré.

Pour y parvenir, toutes les techniques sont mobilisées :
💥 l’attaque en piqué,
💬 la vanne de travers,
📣 le commentaire numérico-vindicatif.
On se croirait dans un vieux Spirou où le méchant attaque avec un pistolet à bouchon.

En conseil municipal, par contre… plus rien. Silence total.
La cheffe a la répartie d’un moine trappiste qui aurait pris du Lexomil.
Mais dès qu’il s’agit de Facebook, paf !, elle surgit, prête à dégainer une plaisanterie plus raide qu’un gag de croque-mort un lundi matin.

Surtout qu’elle tenait là une formidable occasion d’expliquer quelque chose d’utile :
La taxe GEMAPI ! (taxe inondation)
Rien que le nom évoque un personnage secondaire d’Astérix (“Gémapi, le percepteur qui prélève 3 sesterces”).
Elle aurait pu dire à quoi ça sert, comment ça marche, et même rassurer :
📉 Impact citoyen : environ 3€, soit le prix d’un cornet de frites en festival.

Mais non.
Elle a préféré ridiculiser le maire qui, certes, s’est emmêlé un instant dans l’assiette de la taxe — un gag classique, on imagine presque la peau de banane dessinée à ses pieds.

Au final, on a une opposition qui fait la même chose que ce qu’elle déplore :
💨 beaucoup de bruit,
🎭 peu de nuances,
📚 zéro enrichissement du débat.

 Un vrai scénario de Franquin : beaucoup de mouvements, mais au final, Gaston n’a toujours pas déposé le courrier.

Et au milieu de ce cartoon politique, un commentaire FB qui résume tout, façon petite morale finale en bas de case :

« Peut-être qu’avant de juger ceux qui vieillissent mal, il faudrait apprendre les bases du débat respectueux. On peut être en désaccord sans être désagréable. »

 


Le message dont s'agit :


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...