Accéder au contenu principal

Rêvons pour ce 15 décembre

 L’opposition « Lavaur Citoyenne », dont l’art consommé de faire deux choses à la fois — écouter et ne rien comprendre — constitue désormais une signature stylistique, saura-t-elle mobiliser ses troupes pour le conseil du 15 décembre ?

On peut en douter, mais accordons-leur, par pure charité républicaine, le bénéfice du rêve :
celui d’une présence suffisamment fournie pour signifier que l’approbation du PLU n’est ni automatique ni indolore, et qu’un minimum de décence commanderait d’accorder du temps à ceux censés le voter.

Ils sont 33 colistiers, du moins sur le papier.
Une liste impressionnante, digne d’un roman de Balzac… si l’on y ajoutait l’ambition, le courage et le sens du dossier.
Pour l’heure, cela tient davantage d’un inventaire à la Prévert : une poignée d’enthousiastes essoufflés, quelques abstentionnistes professionnels, et une collection d’ombres silencieuses qui semblent n’exister que pour remplir des cases.

Imagine-t-on vraiment ces 33 figurants se frayer un chemin jusqu’à la salle du conseil, s’asseoir, écouter, vraiment écouter, et manifester, par leur seule présence, une once d’intérêt pour l’avenir de la ville qu’ils prétendent transformer ?
L’illusion est belle, presque poétique.
Elle ne résiste, hélas, ni à l’expérience, ni à l’observation la plus indulgente.

Mais rêvons encore un peu :
Peut-être le 15 décembre verrons-nous enfin ces preux chevaliers de l’opposition sortir de leur réserve monastique, aligner des chaises, et découvrir, stupéfaits, qu’un PLU n’est pas un sigle décoratif.

On peut rêver, oui.
Car le rêve, contrairement au sérieux, ne leur a jamais fait défaut !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...