Accéder au contenu principal

Bel Air... Les perdreaux de l'année

Maison de santé : coïncidences et transparence municipale

Je disais, le 22 janvier, mes inquiétudes concernant l’immeuble Bel Air.

Je disais le retard considérable pris dans son aménagement — ou plutôt dans le tout début d’aménagement, alors même que les 5 400 m² disponibles le sont depuis maintenant trois mois, et que les études auraient dû commencer… il y a un an.

Je disais tout cela.

Et j’invitais naturellement les candidats à l’élection municipale à réfléchir et à proposer des solutions.
Au-delà, bien sûr, de la seule installation des associations, car 5 400 m², cela laisse tout de même quelques possibilités.

La rentabilisation constituait la piste principale.
Une logique simple : tenter d’atténuer une dette énorme, que nous devons au maire et qu’il a construite en catimini, mettant le conseil municipal devant le fait accompli.

Mais après tout, le conseil est toujours consentant.

Le 23 janvier, sur la page Facebook de la Ville, un article nous apprend que des médecins vont venir s’installer à Bel Air.
Cela avait d’ailleurs été évoqué, à l’époque, comme justification de l’achat.

Je ne peux m’empêcher de penser que c’est une bonne chose d’avoir placé ce dossier tout en haut de la pile.

Nous voilà donc informés de ce que le maire fait, une fois encore, en toute discrétion.

Cela ne change cependant rien au fond du problème.

Inutile d’ergoter sur quelques dizaines de mètres carrés enfin attribués.
Nous ne saurons pas combien exactement.
Nous ne saurons pas à quelles conditions ces professionnels de santé s’installeront.
Nous ne saurons rien des travaux engagés, ni de leur coût, ni de la magie ayant présidé à leur inscription budgétaire.

En résumé :
nous ne saurons rien.

Mais comme nous sommes les perdreaux de l’année, nous ne dirons rien non plus.

Nous nous pâmerons de bonheur à l’idée de l’arrivée de médecins, enfin… attendons tout de même qu’ils arrivent avant de nous pâmer, et surtout, nous ne ferons aucun rapprochement avec les élections municipales qui approchent à grands pas.

Je n’imagine évidemment pas qu’un esprit malveillant puisse s’interroger sur la conformité de l’aménagement.
Le maire y aura naturellement pensé et veillé à ce que toutes les autorisations nécessaires soient dûment recueillies pour cet usage particulier.

Il nous le dira sans doute au prochain conseil municipal.

Pas davantage ce même esprit malveillant n’ira fouiller le site de la mairie à la recherche des décisions ayant permis cette opération.
Qu’il ne perde pas son temps :
il n’y en a pas.

Et bien sûr, très prochainement, nous aurons droit à une intervention du maire pour nous expliquer tout cela.

Peut-être même avec, qui sait, la possibilité d’une navette pour les citoyens en difficulté, les personnes âgées, les plus fragiles…

Je suis impatient.

Et, en attendant, je vais tester... Il y a quelques cadavres dans les placards que je vais tirer par les pieds, cela va peut-être réveiller le maire !!!


Mais rassurons-nous : tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...