Accéder au contenu principal

Méthodes douteuses, prétentions creuses

Je ne suis pas dans la polémique, mais dans le constat !

Pourtant avant même d’aborder les moyens financiers, pourtant cœur de toute politique sérieuse, il faut dire un mot des méthodes profondément malsaines de « Changeons Lavaur ».

À la suite d’une chronique où je constatais, calmement, leur léthargie politique chronique, j’ai reçu des menaces émanant d’un de leurs membres ou, au minimum, d’une sympathisante zélée. Intimidation, pression, allusions lourdes : des procédés que l’on croyait réservés à d’autres chapelles politiques, nettement plus à droite du spectre.
J’ai rendu publics ces propos et ma réponse. Transparence oblige, un mot qu’ils aiment beaucoup… chez les autres.

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Mais le fond n’est pas là.
Le plus inquiétant, c’est leur autosatisfaction proclamée :

« NOUS savons que nous sommes capables de gérer cette ville avec intelligence, ambition et rigueur. »

Ils savent. Très bien.
Encore faudrait-il le démontrer. Or, sur six années de mandat, leurs faits d’armes sont maigres, quand ils ne sont pas inexistants. Ils ont surtout démontré une chose : leur incapacité chronique à dialoguer, à proposer, à s’opposer utilement.

Ils poursuivent, bravaches :

« NOUS sommes nombreux à avoir fait nos preuves… »

Lesquelles ?
Gérer une ressourcerie, un vide-grenier permanent en quelque sorte, activité parfaitement respectable en soi, ne prépare en rien à la gestion d’une commune de plus de 10 000 habitants, de dizaines de millions d’euros de budget (25 millions d'encourt de dettes) et de 200 agents.
Animer une association, aussi méritoire soit-elle, n’est pas gouverner une ville.
Quant aux chefs d’entreprise et cadres supérieurs, ils devront, comme tous les autres, apprendre le métier d’élu. Rien, absolument rien, qui justifie ce ton de supériorité et cette posture de donneurs de leçons.

« Changeons Lavaur » joue à la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf. Beaucoup de bruit, beaucoup de posture… très peu de consistance.

Ce n’est pas en envoyant des SMS d’intimidation ou en lançant des « à bon entendeur » de cour de récréation qu’ils élèveront le débat. Qu’ils se rassurent : ils ne m’intimident pas.

Ils ont oublié l’essentiel :
la sincérité,
la cohérence,
la transparence, pas celle qu’on réclame, celle qu’on pratique.

Ils ne veulent pas remplacer Carayon par nécessité politique ou par projet alternatif.
Ils veulent le virer par principe, sans colonne vertébrale programmatique.

Ils ont tenté l’union de la gauche comme on enfile un costume trop grand. Résultat : plus aucun logo, plus aucune ligne claire, plus aucune cohérence.
Et en lançant une liste concurrente à celle de Nathalie Joseph, ils prennent une responsabilité lourde : offrir à la droite, voire au RN, un nouveau boulevard électoral.

S’ils voulaient réellement l’alternance, le courage politique serait de se retirer.
Le reste n’est que gesticulation.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...