Accéder au contenu principal

MUNICIPALE - FINANCES - DEPENSES suite

Dépenses de fonctionnement – suite et fin

Ou comment faire avaler le somptuaire.

À Lavaur, la gaieté municipale est un objectif politique.
Illuminations, animations, festivités : pourquoi pas.
Encore faut-il en avoir les moyens.

Avec 25,5 millions d’euros de dette, la prudence devrait être de mise.
Mais la méthode est connue : on mélange l’indispensable et le clinquant, et l’addition devient politiquement indiscutable.

Reprenons calmement.

  • Personnel : 8,7 M€ sur 15,6 M€ de fonctionnement.

  • Associations : 300 000 € de subventions réellement discrétionnaires, le reste (600 000€) relevant d’obligations institutionnelles.

  • Intérêts de la dette : 880 000 €, dont désormais les coûts structurels de Bel Air (140 000 €).

Puis viennent les lignes “fourre-tout”, celles où tout se noie :

  • la fameuse ligne 6042 (440 000 €), où cohabitent assistance informatique et illuminations de Noël ;

  • des charges , taxes foncières 120 000€ dont 50 000 € pour Bel Air ( Y a du Bel Air partout !) ;

  • une dotation aux amortissements ramenée mystérieusement de 1,1 M€ à 850 000 €, sans justification claire.

Résultat :
👉 les “grosses masses” sont là, visibles, intouchables.
👉 il reste un peu plus de 3 millions d’euros, là où la rationalisation devient possible… et indispensable.

Un mot enfin sur les indemnités des élus.
Oui, elles sont au maximum légal ou presque après l'opération démagogue de 2025).
Et non, ce n’est pas choquant : une commune dynamique exige des élus qui travaillent.
La démocratie a un coût, l’improvisation, elle, en a un bien plus élevé.

Ce qui doit être encadré, en revanche, ce sont les frais de représentation, de communication, de mise en scène.
C’est là aussi que se joue la sincérité d’un budget.

👉 Le travail à faire est clair :
construire une esquisse budgétaire cohérente, lisible, assumée,

qui distingue enfin ce qui est nécessaire de ce qui est flatteur

Commentaires

  1. Travailler c'est une chose, mais surtout être compétent ..

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...