Accéder au contenu principal

Débriefing... J-18

Mon analyse politique. Mon choix.

Les forces en présence – J-18

À moins de vingt jours du scrutin, les masques tombent. Les campagnes se tendent. Certains s’aigrissent, d’autres, fébriles, mentent, quelques-uns tentent encore de faire illusion.

À Lavaur, l’enjeu n’est pas subtil :
il s’agit de mettre fin à trente ans de dérives gestionnaires, d’endettement chronique et de politique personnelle. Trente ans à confondre la ville avec un terrain de jeu, et l’argent public avec une ligne de crédit sans plafond. Donner enfin à Lavaur un fonctionnement moderne et des investissements utiles, c’est précisément ce que le maire sortant refuse.

Trois listes sont en présence.

« Lavaur l’heureuse » (Carayon).
Derrière l’étiquette prétendument “apolitique”, on trouve une droite dure assumée, désormais alignée sans complexe sur la droite la plus brutale. Carayon, c’est trente ans de pouvoir sans partage, trente ans de bricolage financier, trente ans d’arrangements avec les règles, quand ce ne sont pas des contorsions au-delà de la ligne rouge.

Les trois dernières années ont été pour Lavaur un concentré de ce que ce système produit de pire : décisions opaques, gestion erratique, communication autosatisfaite. Pour cette campagne, rien ne change : on promet n’importe quoi, on inaugure à la veille du scrutin, on recycle les mêmes têtes et les mêmes méthodes.

Autour de la table, c’est la droite, et pas la droite molle : celle de Ciotti. Ceux qui l’ont rejoint savent parfaitement ce qu’ils font. Ceux qui sont restés savent parfaitement ce qu’ils cautionnent. Carayon l’a dit, l’a affiché, l’assume. Il n’y a plus d’ambiguïté possible.

Montesquieu avait déjà tout résumé :

« Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle qui s’exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice. »

Mais ce système n’aurait jamais duré aussi longtemps sans une opposition faible, inconsistante, et trop souvent ridicule.

« Lavaur Citoyenne » devenue « Changeons Lavaur » (Navellou).
Ils ont changé de nom, inversé les initiales. Pas de méthode. Pas de niveau. Pas de courage politique.

« Changeons Lavaur », c’est l’art de commenter l’échec sans jamais rien tenter pour le corriger. C’est l’illusion de l’opposition permanente, la posture indignée, le communiqué outré… et l’action aux abonnés absents.

Sur le fond, c’est un assemblage fragile d’ego froissés, d’incompétences en matière de gestion publique et de finances locales, et d’une pauvreté d’idées confondante. Incapables de construire une alternative crédible, ils se rabattent désormais sur ce qu’ils savent faire le mieux : la manœuvre, l’esquive et, désormais, le mensonge.

Reste une question simple : si, par accident électoral, cette liste devenait majoritaire, que se passerait-il dans un an ? Quand les appareils nationaux se seront entretués, quand les alliances de circonstance auront explosé, quand chacun règlera ses comptes à l’intérieur ?
Ce conseil municipal ne serait pas une équipe : ce serait un champ de ruines. Une foire d’empoigne permanente. Un panier de crabes.

La suite est écrite d’avance : paralysie, irresponsabilité, non-décision. Bref, la spécialité maison. Et au bout du compte, une décomposition politique accélérée.

Reste « Pour Lavaur Tout Simplement ».
Et oui, pour une fois, il est possible de voter pour quelque chose, et pas seulement contre quelqu’un.

La campagne est plus calme, plus sérieuse, plus adulte. Pas de posture hystérique, pas de promesses délirantes, pas de coups tordus. Une liste sans passif, sans casseroles, sans compromissions.

Non partisane, elle a un avantage décisif : quand les partis nationaux se déchireront, elle pourra continuer à travailler pour la ville au lieu de gérer des guerres d’appareil. Si des élus la soutiennent, ce n’est pas par folklore, mais parce qu’ils reconnaissent la solidité du projet et la capacité à gouverner.

Pas de magouille : elle tient ses engagements départementaux, elle tiendra ses engagements communaux.

Au début de la campagne, distinguer les deux listes opposées à Carayon pouvait encore prêter à confusion. Aujourd’hui, c’est limpide : les mensonges de la liste Navellou, ses manœuvres et ses coups tordus l’ont définitivement disqualifiée.

On m’explique que je serais le sous-marin de Carayon. C’est grotesque. Carayon n’a besoin de personne pour creuser sa propre tombe politique. Et je n’ai aucune intention de lui servir de matelas.

Dire que les voix qui n’iront pas à Navellou seraient des abstentions parce que “les gens de gauche” ne voteraient pas pour Mme Joseph, c’est prendre les Vauréens pour des imbéciles. Ils savent très bien ce qu’ils font, et pourquoi ils le font.

Je ne fais pas l’opinion. Je n’ai pas cette prétention. Je n'ai aucune incidence sur le scrutin.
Je fais ce que je fais depuis le début : je démonte les mensonges, je mets les faits sur la table, et je laisse chacun décider. J'alerte !

Et je le dis sans détour :
Je ne dis pas “votez pour eux” car je n'ai de conseil à donner à personne.

Je dis : moi, je voterai pour « Pour Lavaur Tout Simplement », en toute tranquillité, et avec un espoir réel pour Lavaur, ma ville d’adoption depuis 2000. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...