Accéder au contenu principal

Les méthodes de la gouvernance

« Lavaur l’heureuse » — autoritarisme et dérive

Avec le maire sortant, la gouvernance n’est pas une méthode, c’est un régime. Trente ans de pouvoir sans partage ont produit ce qu’ils produisent toujours : la verticalité, la confusion entre la ville et l’homme, entre l’institution et l’ego.

Ici, tout part du sommet. Les projets ne naissent pas du débat, ils descendent du bureau du maire. Le conseil municipal n’est pas un lieu de délibération, c’est une chambre d’enregistrement. On peut parler, parfois. Décider, jamais.

La mécanique est immuable :
J’ai une idée. J’impose. J’annonce. J’exécute. Puis j’ai une autre idée. J’enterre la première. Et quand ça coince, j’emprunte.
Ce n’est pas de la gouvernance, c’est de l’occupation du pouvoir.

Et ce type de fonctionnement n’est jamais neutre politiquement. Quand le pouvoir se personnalise, il se raidit. Quand il se raidit, il cherche des appuis idéologiques qui lui ressemblent : simples, durs, sans contre-pouvoirs. Le glissement vers la droite dure, puis vers l’extrême droite, n’est donc pas un accident. C’est une conséquence logique.

Les cultures politiques autoritaires aiment les chefs forts, les décisions verticales, les oppositions faibles. Et inversement, les chefs qui gouvernent seuls finissent toujours par s’entourer d’idéologies qui justifient cette solitude au sommet.

Les exemples locaux ne manquent pas : projets surgis sans débat, ficelés en amont, validés en aval. La plaine des jeux et des sports en est l’illustration parfaite : un rêve personnel devenu projet municipal, puis facture collective. Le fantasme du chef transformé en politique publique.

En plus de trente ans, combien de fois les conseillers ont-ils voté contre un projet du maire ? Une fois, dit-on. Lors d'un autre conseil exceptionnellement, il leur a “accordé” le droit de s’exprimer librement. Dans une démocratie, on n’accorde pas la parole. On l’organise. Ici, on la distribue.

Quant aux colistiers, ils savent parfaitement ce qu’ils cautionnent. En suivant Carayon, ils n’entrent pas dans une équipe : ils entrent dans un système de loyauté. On ne débat pas, on accompagne. On ne contredit pas, on approuve. C’est confortable. Et c’est précisément ce qui rend ce système politiquement dangereux.
Il est la droite dure, ils sont la droite dure !


« Changeons Lavaur » — l’illusion de la méthode

Ici, la gouvernance n’est pas pratiquée. Elle est imaginée. Espérée. Fantasmée.

Je connais cette méthode, je l’ai vue naître, et même enseignée il y a vingt-cinq ans. Version « Lavaur Citoyenne », cela donne : on choisit un thème, on évite soigneusement de fixer une ligne, et chacun balance son idée, même les plus absurdes, surtout les plus absurdes.

Puis vient la liturgie : post-it, tableaux, sous-groupes, photos des tableaux, envoi des photos, et, pour finir, l’apothéose : le diaporama animé. Quel cinéma.

Résultat ?
Zéro synthèse.
Zéro décision.
Zéro action.

Les post-it font la loi, puis finissent au fond d’un tiroir. Exactement comme leurs “bilans”.
D’ailleurs, ce n’est même pas leur bilan qu’ils publient, mais un “bilan croisé”. Croisé avec qui ? Mystère. Ils s’auto-valident, s’auto-congratulent, et dépassent allègrement les limites de l’honnêteté intellectuelle. Appelons ça des “contre-vérités” pour rester polis.

Pour gouverner une ville de plus de 10 000 habitants, ce format est tout simplement inadapté. On remplacerait les coups de tête par des coups d’épée dans l’eau.
L’avenir ? Des réunions interminables, des synthèses creuses, et l’immobilisme en bandoulière.

Ils ont eu six ans pour alerter, mobiliser, organiser des réunions de quartier, inventer des formats, créer du mouvement. Ils n’ont rien fait.
Se projeter avec « Changeons Lavaur » n’est pas inquiétant. C’est impossible.


« Pour Lavaur Tout Simplement » — gouverner, enfin

Ici, la méthode est simple : on analyse avant d’agir.
Audit. Étude. Prise en compte de l’existant.

Le programme est construit autour de valeurs humanistes claires.
On ne promet pas la lune.
On promet une ville mieux gérée, plus verte, plus proche, plus vivante.

Sobre. Sérieux. Crédible.

J’achète.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...